Решение по делу № 2-3813/2010 ~ М-4029/2010 от 13.07.2010

Дело № 2-3813/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2010 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.

при секретаре Ибрагимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Ленинского отделения №6672 Сбербанка России к Руновой Т.В., Рунову А.А., Руновой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту в размере ..... руб. ..... коп., указывая, что Дата изъята ответчица Рунова Т.В. в Ленинском отделении №6672 АК СБРФ получила кредит в сумме ..... рублей на срок по Дата изъята, по 18% годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ответчицей Руновой Т.В., банк принял за нее поручительства ответчиков Рунова А.А., Руновой Е.А., заключив с ними соответствующие договора поручительства.

Согласно условиям договора ответчица Рунова Т.В. должна была погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, согласно установленного графика платежей. Однако это обязательство Руновой Т.В. нарушалось. Весь долг по кредитному договору составляет ..... руб. ..... коп., из которых: ..... рублей ..... коп. - сумма просроченного долга, ..... руб. ..... коп. - пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, ..... руб. ..... коп. - сумма начисленных просроченных процентов, ..... руб. ..... коп. - сумма пени, начисленных на просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ..... руб. ..... коп. и возврат государственной пошлины.

Ответчица Рунова Т.В. иск признала.

Ответчица Рунова Е.А. иск признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Рунов А.А., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.2.4. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, … в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором …

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства…

Как следует из положений статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга...

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что Дата изъята ответчица Рунова Т.В. в Ленинском отделении №6672 АК СБРФ получила кредит в сумме ..... рублей на срок по Дата изъята по 18% годовых на неотложные нужды.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ответчицей Руновой Т.В., банк принял за нее поручительства ответчиков Рунова А.А., Руновой Е.А., заключив с ними соответствующие договора поручительства.

Согласно условиям договора ответчица Рунова Т.В. должна была погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, согласно установленного графика платежей. Однако это обязательство Руновой Т.В. нарушалось. Весь долг по кредитному договору составляет ..... руб. ..... коп., из которых: ..... рублей ..... коп. - сумма просроченного долга, ..... руб. ..... коп. - пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, ..... руб. ..... коп. - сумма начисленных просроченных процентов, ..... руб. ..... коп. - сумма пени, начисленных на просроченные проценты.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривались данные обстоятельства.

Учитывая, что ответчица Рунова Т.В. до настоящего времени не оплатила сумму задолженности по кредитному договору, а также учитывая признание ответчиками исковых требований, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере ..... руб. ..... коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Ленинского отделения №6672 Сбербанка России к Руновой Т.В., Рунову А.А., Руновой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Руновой Т.В., Рунова А.А., Руновой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Ленинского отделения №6672 Сбербанка России в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ..... рублей ..... коп. и ..... рублей ..... копеек в счет возврата госпошлины в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Курбанова Р.Б.

Копия верна.

Судья: Курбанова Р.Б.