Решение по делу № 2-391/2021 от 03.08.2021

Гражданское дело № 2-391/2021

УИД:18RS0026-01-2021-000690-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                               с. Сюмси Удмуртской Республики

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Русских Е.В.,

при секретаре судебных заседаний Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Четверикову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нейва», истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Четверикову Сергею Михайловичу (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 04 октября 2013 года, по состоянию на 07.12.2020 года, в размере 300639 рублей 91 копейки, из которых 145421 рубль 82 копейки - основной долг, 155218 рублей 09 копеек - проценты, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23,9% годовых с 08.12.2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

Требования обоснованы тем, что 04.10.2013 года между ОАО Банк «Западный» и Четвериковым С.М. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ОАО Банк «Западный» предоставил ответчику кредит в размере 164835 рублей 16 копеек на срок по 04.10.2018 года под 23.9% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 21.04.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № № от 04.10.2013 года к заемщику Четверикову С.М. после заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступки прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком Истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет основной просроченный долг – 145421 рубль 82 копейки, проценты просроченные – 155218 рублей 09 копеек. Итого общая задолженность – 300639 рублей 91 копейка.

Ответчик направил в суд возражения на исковое заявление о взыскании указанной в иске задолженности, в которых указал, что срок исковой давности по ежемесячным платежам истек частично согласно п.1 ст. 200 ГК РФ. В своих возражениях он ссылается на положения пунктов 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При этом считает, что должен оплатить истцу платежи только за период с 05.08.2018 года по 18.10.2018 года.

Истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичным пропуском срока исковой давности. Истец в своем заявлении просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 04 октября 2013 года, заключенному между Четвериковым Сергеем Михайловичем и ОАО Банк «Западный» в размере 30262 рублей 73 копеек, в том числе основной долг – 13647 рублей 48 копеек, проценты - 10562 рубля 70 копеек, неустойка (пени) – 6052 рубля 55 копеек. Истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23,9% годовых с 30.09.2021 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1107 рублей 86 копеек. Остальную сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5098 рублей 54 копейки просит вернуть как излишне уплаченную.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении об уточнении исковых требований и исковом заявлении имеются ходатайства истца о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя.

Ответчик Четвериков С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчиком в суд представлено заявление о рассмотрении дела без его участия и заявление о признании исковых требований с учетом уточненных исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явивших сторон.

Исследовав материалы дела, заявления сторон, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец уточнил свои исковые требования, уменьшив размер исковых требований, о чем представил в суд заявление.

Ответчик признал исковые требования, с учетом их уточнения, о чем также представил в суд заявление.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику известны последствия признания иска, по которым, суд на основе признания иска ответчиком выносит решение об удовлетворении требований истца, в случае, если такое признание не нарушает права и интересы других лиц и соответствует закону.

Исковые требования основаны на следующих нормах: об обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование этими денежными средствами, предоставленными заемщику по кредитному договору, в том числе возврат долга по частям (ст.ст. 811, 819 ГК РФ), недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), начислением неустойки за неисполнение обязательства в установленный договором срок (ст. ст. 330, 333 ГК РФ), передача долга по договору цессии (ст.ст. 382, 384 ГК РФ), нормах о применении судом срока исковой давности по заявлению ответчика (ст. ст. 199, 200 ГК РФ), о праве кредитора на получение с заемщика процентов по договору займа (кредита), начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью (ст. 809 ГК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и, соответственно, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит интересам других лиц и не нарушает их права.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ суд в мотивировочной части решения не исследует доказательства по делу, ограничиваясь только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6206 рублей 40 копеек (платежное поручение № от 08.12.2020 года на сумму 3142 рубля 13 копеек, № от 22.09.2020 года на сумму 3064 рубля 27 копеек).

При уменьшении исковых требований истец уменьшил размер взыскиваемой суммы в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины до 1107 рублей 86 копеек, и просит вернуть остальную сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5098 рублей 54 копейки как излишне уплаченной.

В соответствии с ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 30 % (100% -70%) от 1107 рублей 86 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а именно в размере 332 рублей 36 копеек. Сумма в размере 775 рублей 50 копеек (70%* 1107,86) подлежит возврату истцу из бюджета.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, а также уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ.

В соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Следовательно, истцу подлежит вернуть из бюджета муниципального образования «Сюмсинский район» Удмуртской Республики сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5098 рублей 54 копейки. Всего по делу из бюджета муниципального образования «Сюмсинский район» Удмуртской Республики подлежит возврату сумма в размере 5874 рубля 04 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Четверикову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Четверикова Сергея Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от 04.10.2013 года, заключенному между ОАО Банк «Западный» и Четвериковым Сергеем Михайловичем, по состоянию на 29 сентября 2021 года за период с 28 июля 2018 года по 29 сентября 2021 года, в сумме 30262 рубля 73 копейки, в том числе, основной долг в размере 13647 рублей 48 копеек, проценты- 10562 рубля 70 копеек, неустойка (пени) – 6052 рубля 55 копеек.

Взыскать с Четверикова Сергея Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 04.10.2013 года, заключенному между ОАО Банк «Западный» и Четвериковым Сергеем Михайловичем, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 23,9 % годовых с 30 сентября 2021 года по дату полного погашения кредита, с учетом его уменьшения в случае погашения.

Взыскать с Четверикова Сергея Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» 332 рубля 36 копеек в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

Обязать УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России № 6 по Удмуртской Республике) возвратить частично ООО «Нэйва» (<данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину в размере 5874 рубля 04 копейки по платежным поручениям № № от 08.12.2020 года, № № от 22.09.2020 года из бюджета муниципального образования «Сюмсинский район» Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2021 года.

Судья                                                                             Е.В. Русских

Копия верна: Судья                                                     Е.В. Русских

        Секретарь судебного заседания             Е.А. Морозова