Решение по делу № 2-1790/2018 от 07.09.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца С.О.О,, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску М.А.В. к Д.Д.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

М.А.В. обратился в суд к Д.Д.Е. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 4 500 000 руб. для приобретения автомобиля, о чем написал расписку. В расписке указан срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик не вернул истцу денежные средства, на телефонные звонки не отвечает.

На направленное истцом в адрес ответчика требование о добровольном возврате займа ответчик не отреагировал, уклоняется от получения почтовой корреспонденции. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Указывает, что основания для одностороннего отказа ответчиком от исполнения обязательств по возвращению неосновательного обогащения отсутствуют. В результате неисполнения ответчиком денежных обязательств по возвращению неосновательного обогащения нарушены принадлежащие истцу гражданские права.

С учетом, расчета, представленного истцом, общий размер процентов по ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 996, 58 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 996, 58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 309, 99 руб.

В судебное заседание истец М.А,И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца С.О.О,, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что как она, так и истец не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Д.Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела с его участием не просил, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст.808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1, 3 ст. 810, ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом М.А.В. и ответчиком Д.Д.Е. заключен договор займа на следующих условиях. Истец передает ответчику денежные средства в размере 4 500 000 руб. срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля. Ответчик же обязался вернуть данную сумму в указанный срок. В подтверждение своего обязательства ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка, что не оспаривается сторонами и подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Факт исполнения обязательств истцом по договору займа – факт передачи денежных средств в размере 4 500 000 руб. подтверждается вышеуказанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем ответчик Д.Д.Е. займ в размере 4 500 000 руб. истцу до настоящего времени не вернул в полном объеме, что никем не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа, что подтверждается указанной претензией и кассовым чеком об оплате почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании почтового отправления, копии которых имеются в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа был заключен между сторонами и требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 4 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Ч.1 ст. 395 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 321 996,58 руб. представлен истцом. Указанный расчет ответчиком Д.Д.Е. не оспорен.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен согласно законодательству Российской Федерации. Иного расчета ответчиком не представлено.

Суд, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до момента подачи иска в суд) ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, неправомерно их удерживает, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием чужими денежными средствами составляют 31 438,36 руб. (4 500 000 руб. х 8,50% :365 дн. х 30 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ составят 49 839,04 руб. (4 500 000 руб. х 8,25% :365 дн. х 49 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ составят 53 506,85 руб. (4 500 000 руб. х 7,75% : 365 дн. х 56 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ составят 38 835,62 руб. (4 500 000 руб. х 7,50% : 365 дн. х 42 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ составят 148 376,71 руб. (4 500 000 руб. х 7,25% : 365 дн. х 166 дн.).

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ составляют 321 996,58 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

При определении круга юридически значимых обстоятельств по делу судом на ответчика Д.Д.Е. была возложена обязанность доказать факт исполнения им договора в части возврата денежных сумм вовремя, либо возврата суммы в части. Отсутствие вины ответчика в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора займа.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него задолженностей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Д.Д.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 996,58 руб.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 10 000 руб., что никем не оспаривается и подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А.В. к Д.Д.Е. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Д.Д.Е. в пользу М.А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятисот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Д.Д.Е. в пользу М.А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321 996 (триста двадцать одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 58 копеек, а также госпошлину в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через <адрес> <адрес> в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) ФИО8

Копия верна

Судья ФИО9