Решение по делу № 2-2354/2023 от 15.09.2023

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

          09 ноября 2023 года                       г. Павловский Посад

    Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Долгополовой С.А., при секретаре судебного заседания Долапчи Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2354/2023

по иску ООО «ЖКО ЮГ» к Петрущенко Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    ООО «ЖКО ЮГ» обратилось с иском к Петрущенко А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в котором просит суд: взыскать с Петрущенко А.А. в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022г. по 12.06.2023г. в размере 81750,32 руб.

    В судебном заседании представитель истца Бессеребренников С.Н. заявленный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

    Представитель ответчика Прохоров Р.А., возражал против удовлетворения заявленного иска, так как Истец произвел расчет процентов с даты отмены заочного решения по делу № 2- 1837/2021, а в соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016г. начисление процентов по ст. 395 ГК РФ по общему правилу подлежат начислению с момента вступления в силу итогового судебного акта. После отмены заочного решения, дело по иску Петрущенко А.А. было рассмотрено заново и итоговое решение вступило в законную силу 31.10.2022г., а также в период расчета Истца входит период моратория на возбуждение дел о банкротстве, в течение которого не допускается начисление процентов и неустойки за нарушенные обязательства.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

    Судом установлено, что 15.12.2021г. Павлово-Посадским городским судом Московской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Петрущенко А.А. к ООО «ЖКО ЮГ» № 2-1837/2021, которым требования Петрущенко А.А. были удовлетворены частично. С ООО «ЖКО ЮГ» в пользу Петрущенко А.А. взыскана сумма в размере 770831,00 руб., из которой 243674,00 руб. –неустойка, 243674,00 руб. – штраф, 243674,00 руб. – возмещение ущерба, 5000,00 руб. – моральный вред, 34809,00 руб. – судебные расходы. Данное решение было исполнено в полном объеме, путем списания денежных средств со счета ООО «ЖКО ЮГ» 28.03.2022г.

04.04.2022г. по заявлению ООО «ЖКО ЮГ» об отмене заочного решения было вынесено определение и заочное решение от 15.12.2021г. было отменено. Так как по отмененному решению суда было произведено взыскание, 08.04.2022г. ООО «ЖКО ЮГ» направило в адрес Петрущенко А.А. требование о возврате списанных средств по отмененному решению суда, но по состоянию на 30.05.2022г. денежные средства возвращены не были. В виду отказа от добровольного возврата денежных средств списанных по отмененному решению суда, ООО «ЖКО ЮГ» обратилось в суд с заявлением о повороте решения. Данное заявление было удовлетворено судом 22.07.2022г., Павлово-Посадский городской суд Московской области определил произвести поворот исполненного отмененного решения в размере 770831,00 руб. Данное определение было исполнено лишь 13.06.2023г., после предъявления исполнительного документа ФС № 04398211 для принудительного исполнения в Павлово-Посадский отдел УФССП по МО.

    Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 05.04.2022г. по 12.06.2023г. составили 81750,32 руб.

Указанный расчет ответчиком оспорен. Представитель ответчика, представил суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 35479,34 руб., за период с 01.11.2022г. по 12.06.2023г., пояснил, что расчет произведен именно с 01.11.2022г., так как итоговое решение по делу вступило в законную силу 31.10.2022г.

        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной; просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если, законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

    Согласно данным электронной картотеки ГАС Правосудие Павлово-Посадского городского суда, после отмены заочного решения от 15.12.2021г. по делу № 2-1837/2021, данному делу присвоен № 2-1014/2022, итоговое решение по данному делу вступило в законную силу 31.10.2022г.

    На основании изложенного исковые ООО «ЖКО ЮГ» к Петрущенко Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, на сумму 35479,34 руб. за период с 01.11.2022г. по 12.06.2023г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1264,38 руб.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО «ЖКО ЮГ» удовлетворить частично.

    Взыскать с Петрущенко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <данные изъяты>, паспорт №, в пользу ООО «ЖКО ЮГ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022г. по 12.06.2023г. в размере 35479,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1264,38 руб., а всего 36743 (тридцать шесть тысяч семьсот сорок три) руб. 72 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд, через суд его принявший в течение одного месяца, начиная с даты изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 09.11.2023г.

          Председательствующий                                       С.А. Долгополова