Решение от 02.07.2024 по делу № 33-10593/2024 от 18.06.2024

Судья Кукленко С.В.                                                          Дело № 33-10593/2024

                                                                                                             № 2-412/2024

                                                                         УИД 61RS0004-01-2023-003871-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2024 года                                                                        г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хомич С.В.

судей Головнева И.В., Славгородской Е.Н.

при секретаре Сухомлиновой П.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Дениса Александровича к ФКУЗ «Ростовский противочумный институт Роспотребнадзора», третьи лица МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Комитет по охране окружающей среды, Дробот Ирина Сергеевна о возмещении материального ущерба, по апелляционной жалобе ФКУЗ Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребнадзора на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 января 2024 года. Заслушав доклад судьи Славгородской Е.Н., судебная коллегия

установила:

Юрченко Д.А. обратился с иском к ФКУЗ «Ростовский противочумный институт Роспотребнадзора», в обоснование указал, что 31.12.2022 принадлежащее истцу транспортное средство Хонда Аккорд г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившееся на тот момент в пользовании Дробот И.С., пострадало вследствие падения на него частей дерева, произраставшего на территории земельного участка, входящего в зону озелененной территории ФКУЗ «Ростовский противочумный институт Роспотребнадзора», расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

24.03.2023 истец обратился с досудебной претензией к ФКУЗ «Ростовский противочумный институт Роспотребнадзора» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, которая осталась без удовлетворения.

Размер затрат на проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 1 264 200 руб., что превышает рыночную стоимость автомобиля. Согласно выводам экспертного исследования № ГО-451-01-23 средняя рыночная стоимость аналогов поврежденного автомобиля с учетом коэффициента торга составляет 1 010 591 руб., стоимость годных остатков – 289 300 руб., таким образом стоимость ущерба, причиненного истцу составляет: 1 010 591 – 289 300 = 721 291 руб.

Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 721 291 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 413 руб., почтовые расходы в размере 1 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.01.2024 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ФКУЗ «Ростовский противочумный институт Роспотребнадзора» в пользу Юрченко Д.А. материальный ущерб в размере 721 291 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 413 руб., почтовые расходы в размере 1 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего: 748 504 руб.

Не согласившись с решением суда, ФКУЗ «Ростовский противочумный институт Роспотребнадзора» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что ответчиком представлены документы, свидетельствующие о проведении им мероприятий по надлежащему содержанию зеленых насаждений в период, предшествующий моменту причинения вреда имуществу истца.

Податель жалобы не соглашается с выводом суда об отсутствии доказательств, подтверждающих невозможность осуществить своевременные мероприятия по сносу аварийных деревьев и указывает на то, что именно бездействие МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону привело к нарушению сроков оформления документов для осуществления спила деревьев. Заявленное перед судом ходатайство о привлечении МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к участию в деле осталось без удовлетворения.

По мнению апеллянта, в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ущерб имуществу истца причинен в результате действий (бездействий) ответчика. Более того, апеллянт усматривает наличие в действиях Дробот И.С. грубой неосторожности, которая содействовала возникновению или увеличению вреда, поскольку Дробот И.С. припарковала автомобиль на стихийно организованной стоянке.

В возражениях на апелляционную жалобу Юрченко Д.А. просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ФКУЗ «Ростовский противочумный институт Роспотребнадзора» Осадчева М.А. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель Юрченко Д.А. – Тихонова Г.М., считала решение суда законным, просила оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения явившихся представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, истец является собственником автомобиля Хонда Аккорд г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

30.12.2022 автомобиль, принадлежащий истцу, был припаркован напротив дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

31.12.2022 на автомобиле Хонда Аккорд г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН были обнаружены повреждения, полученные от падения на него дерева, произраставшего по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в зеленой зоне, примыкающей к обочине дороги, где был припаркован автомобиль.

С целью фиксации факта повреждения автомобиля в результате падения дерева, Дробот И.С. (в пользовании которой находился автомобиль) обратилась в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (талон-уведомление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.12.2022).

31.12.2022 УУП ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону составлен протокол осмотра места происшествия, которым зафиксированы повреждения на автомобиле, составлена фото-таблица.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС, истец обратился к ИП О.А.В., экспертным исследованием НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.01.2023 размер затрат на проведение восстановительного ремонта установлен в 1 264 200 руб. Также заключением установлено, что средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 1 010 591 руб., стоимость годных остатков – 289 300 руб.

Поскольку управление многоквартирным жилым домом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН осуществляет ООО «УК «Военвед», 21.03.2023 истец обратился в управляющую компанию с просьбой организовать выезд по факту падения дерева.

Согласно ответу ООО «УК «Военвед» специалистами был организован выезд по факту падения дерева в районе придомовой территории многоквартирного дома, находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН В результате выезда было установлено, что упавшее дерево находится в координатах НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Кадастровый номер земельного участка прилегающей территории дома, находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Упавшее дерево не относится к территории многоквартирного дома находящиеся по адресу: упавшее дерево, согласно кадастровой карте, (https:7/egrp365.org/) находится на земельном участке с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

По сведениям выписки из ЕГРН от 21.11.2023 правообладателем земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 13 126 кв.м. является ФКУЗ «Ростовский противочумный институт Роспотребнадзора».

24.03.2023 истцом в адрес ФКУЗ «Ростовский противочумный институт Роспотребнадзора» направлена претензия о возмещении причиненного ущерба.

Ответом на претензию от 13.04.2023 в возмещении ущерба отказано.

С целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, определением суда от 10.08.2023 по делу назначена судебная дендрологическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Ботанический Сад Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южный Федеральный Университет».

По выводам экспертного исследования от 26.10.2023, состояние дерева на момент падения - неудовлетворительное, дерево находилось в аварийном состоянии. В связи с потерей опорной функции основного ствола по причине физиологического состояния дерева, падение могло произойти в любой момент, в том числе и в день аварийной ситуации.

Разрешая заявленные Юрченко Д.А. исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статей 12, 15, 210, 401, 1064, 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», и исходил из того, что дерево, упавшее на автомобиль истца, произрастало на земельном участке, правообладателем которого является ответчик ФКУЗ «Ростовский противочумный институт Роспотребнадзора». Соответственно, установив указанные фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что лицом, ответственным за ущерб, причиненный имуществу истца вследствие ненадлежащего содержания территории и ненадлежащего обеспечения сохранности зеленых насаждений на земельном участке, на котором располагалось дерево, является собственник земельного участка ФКУЗ «Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребнадзора».

Размер ущерба определен судом с учетом представленного истцом заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.01.2023, ответчиком не оспаривался и под сомнение не ставился. Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом с учетом положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего дела.

Доводы апеллянта об отсутствии вины ответчика, надлежащем содержании деревьев не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку сам по себе факт осуществления мероприятий по осмотру зеленых насаждений без принятия конкретных мер в отношении деревьев, находящихся в неудовлетворительном состоянии, не является достаточным основанием для освобождения от ответственности за ущерб, причинённый падением дерева.

Более того, довод о надлежащем состоянии дерева опровергается выводами проведенной по делу дендрологической судебной экспертизы, согласно которым состояние дерева на момент падения - неудовлетворительное, д░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» 25.10.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. 01.12.2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.10.2022 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░.░.93).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░.░.; ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 22.07.2022, 23.08.2022, 11.10.2022, 30.11.2022 (░.░.89-92), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25.10.2022 ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2024░.