Решение по делу № 5-2422/2021 от 30.04.2021

Определение

04 мая 2021 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Яремчук Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении от 22 апреля 2021 года по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кравченко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

установил:

30 апреля 2021 года в Кировский районный суд города Саратова поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Кравченко С.В.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, при его составлении Кравченко С.В. заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства Кравченко С.В.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Указанное положение КоАП РФ, предусматривающее возможность рассмотрения дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, направлено на реализацию его права на доступ к правосудию, участие в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Из протокола № 1348192/568/579 от 22 апреля 2021 года об административном правонарушении следует, что Кравченко С.В. зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес>, р.<адрес>.

Таким образом, материал по делу об административном правонарушении в отношении Кравченко С.В. не может быть рассмотрен судьей Кировского районного суда города Саратова и подлежит направлению в Ершовский районный суд –р.п. Озинки, так как согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кравченко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, для рассмотрения по подведомственности в Ершовский районный суд –р.п. Озинки.

Судья Е.В. Яремчук