Решение от 02.07.2024 по делу № 11-8410/2024 от 03.06.2024

УИД- 74RS0022-01-2023-001402-70 Судья Величко М. Н.

Дело № 2-1241/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-8410/2024

02 июля 2024 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой В.Е.,

судей Кучина М.И., Чиньковой Н.В.

при помощнике Нестеровой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения <адрес>» на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения <адрес>» о понуждении к совершению действий по ремонту канализационного коллектора,

    заслушав доклад судьи ФИО7 по обстоятельствам дела и доводам жалобы, возражений, пояснения представителя ответчика ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, прокурора ФИО6 о правомерности решения,

                    УСТАНОВИЛА:

    Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения <адрес>» - гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Коркинского муниципального округа ( далее МУП «ПОВВ <адрес>», ответчик )(ИНН ), в котором (с учетом уточнения иска) просил возложить на МУП «ПОВВ <адрес>» обязанность по проведению капитального ремонта напорного канализационного коллектора на участке от камеры «<данные изъяты>» <адрес> до камеры , протяженностью 940 метров, а также на участке от <адрес> до колодца » <адрес>.<адрес>, протяженностью 400 м, в координатах характерных точек в системе МСК-74, указав в обоснование следующее.

    В рамках проведенной прокурорской проверки по исполнению требований законодательства, регулирующего вопросы организации надлежащего водоотведения на территории Коркинского муниципального района, было установлено, что участок напорного канализационного коллектора от » <адрес>, до «<данные изъяты>» р.<адрес>, <адрес>» находится в аварийном состоянии в связи с длительным сроком эксплуатации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ произошел порыв инженерной сети в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. До настоящего времени ремонт коллектора не произведен, что влечет нарушение прав граждан на благоприятную экологическую обстановку.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе МУП «ПОВВ <адрес>» просит решение суда первой инстанции отменить в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в удовлетворении иска отказать.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ МУП «ПОВВ» <адрес>, на основании договора подряда ООО «<данные изъяты>» приступило к выполнению работ по аварийному ремонту централизованной сети водоотведения на участке от «<данные изъяты>», <адрес> до «<данные изъяты>» р.<адрес> в <адрес> за счет средств бюджета Коркинского муниципального округа. Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией с участием представителей администрации <адрес>, МУП «ПОВВ» <адрес>, ООО «<данные изъяты>», установлено, что работы по аварийному ремонту централизованной сети водоотведения на спорном участке, а так же дополнительно аварийные работы по ремонту канализационной сети от , не вошедшие в договор подряда, выполнены в полном объеме. В связи с чем отсутствовал предмет спора, судом не принято во внимание ходатайство ответчика о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Администрацией Коркинского муниципального округа представлены возражения на апелляционную жалобу МУП «ПОВВ» <адрес>, в которых указано на отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении работ по ремонту спорного участка коллектора.

В возражениях прокуратура <адрес> указывает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением норм права.

    В суд апелляционной инстанции третьи лица Администрация Коркинского муниципального района <адрес>, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес>, ООО «<данные изъяты>» представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены. Информация о рассмотрении жалобы размещена также на сайте Челябинского областного суда в сети « Интернет». На основании ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия определила дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

    Судом установлено следующее.

    В результате проведенной в ДД.ММ.ГГГГ года прокуратурой <адрес> проверки установлено, что участок напорного канализационного коллектора от КНС «<данные изъяты>» <адрес>, до КНС «<данные изъяты>» р.<адрес>, вблизи объездной дороги «Коркино-Роза» находится в аварийном состоянии в связи с длительным сроком эксплуатации. По данным МУП «ПОВВ <адрес>» за шесть месяцев ДД.ММ.ГГГГ года на данном участке произошло 11 аварийных ситуаций.

Из-за аварийного состояния вышеуказанного напорного канализационного коллектора ДД.ММ.ГГГГ произошел порыв инженерной сети в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ПОВВ <адрес>» (арендатор) и МП КГП «Коркинское управление водоснабжения и водоотведения» (арендодатель) был заключен договор аренды комплексной системы водоснабжения и водоотведения Коркинского городского поселения <адрес>. Договором установлено, что арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату в аренду имущественный комплекс централизованной системы водоснабжения и водоотведения Коркинского городского поселения <адрес>, в состав которого входит канализационный коллектор от » <адрес>, до » р.<адрес> (том 1 л.д. 10-15, т. 2 л.д. 1-112).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № имущество (системы центрального водоснабжения и водоотведения) исключено из конкурсной массы МП «КУВВ» и возвращено администрации Коркинского городского поселения.

Постановлением администрации Коркинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ «О наделении организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории Коркинского муниципального округа статусом гарантирующей организации» гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Коркинского муниципального округа определено МУП «ПОВВ» <адрес>».

Администрация Коркинского муниципального округа <адрес> определила участки канализационного коллектора, на котором имеются повреждения, требующие ремонта: на участке от камеры » <адрес> до камеры , протяженностью 940 метров; на участке от <адрес> до колодца » р.<адрес>, протяженностью 400 м, согласно системе координат МСК-74, указала их координаты (том 1 л.д. 199-200).

Суд первой инстанции, разрешая спор, исследовав и оценив по по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 3,14 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст. 6, ч.1 ст. 8, ч.1 ст.12, ст. 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "О водоснабжении и водоотведении", ст. 616 Гражданского кодекса РФ ( ГК РФ), пп. "в, г" п. 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, ст. 45 ч.1 ГПК РФ, пришел к выводу, что МУП «ПОВВ <адрес>», являясь гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Коркинского муниципального округа, а также арендатором вышеуказанного канализационного коллектора, который имеет повреждения на участках, указанных в иске прокурора, обязано выполнять текущий и капитальный ремонт указанного коллектора в силу специального законодательства, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права при правильном установлении юридически значимых и фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 41.3 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-Ф3 "О водоснабжении и водоотведении" арендатор по договору аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 статьи 41.1 настоящего Федерального закона, обязан поддер░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 41.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░. 41.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░.░. 113-114 ░.3), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ <░░░░░>» (░░░░░░░░) ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░░) ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░-░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) <░░░░░>, ░░ ░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░.<░░░░░>.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 753 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ <░░░░░>» (░░░░░░░░) ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░. 3.4), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░.5.5) ( ░.░. 2-8 ░.3).

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░,

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>»- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

11-8410/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор г. Коркино Челябинской области
Ответчики
МУП ПОВВ г. Челябинска
Другие
Администрация Коркинского Муниципального округа Челябинской области
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска
Якубович Н.Н.
ООО Технопоток
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Давыдова Вера Евгеньевна
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
03.06.2024Передача дела судье
02.07.2024Судебное заседание
03.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2024Передано в экспедицию
02.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее