Решение по делу № 2-6426/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-6426/2014 11 сентября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.

при секретаре Мамедовой И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6426/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» к Родионовой Н.В., Жаворонко М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Родионовой Н.В., Жаворонко М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 68526 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2255 рублей 79 копеек.

В обоснование иска истец ссылался на то, что ответчики на основании договора передачи в собственность № Х от 11.02.2008 года занимают две комнаты площадью 27.00 кв.м. в двухкомнатной квартире Х общей площадью 49.60 кв.м. В период с 01.06.2009 года по 01.03.2014 года ответчики прекратили вносить оплату занимаемого жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиками не погашена.

Истец ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчики Родионова Н.В., Жаворонко М.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания не просили. Принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения при таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Материалами дела установлено, а именно из справки о регистрации формы № 9 усматривается, что ответчики согласно договора передачи в собственность № Х от 11.02.2008 года занимают две комнаты площадью 27.00 кв.м. в двухкомнатной квартире Х общей площадью 49.60 кв.м (л.д. 5). Ответчикам принадлежит по 1/2 доли на праве собственности в вышеуказанном жилом помещении.

Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2009 года по 01.03.2014 года составляет 68 526 рублей 47 копеек (л.д. 6-9). Расчет судом проверен и признан правильным.

В добровольном порядке ответчиками задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не погашена.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 255 рублей 79 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67,103, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» к Родионовой Н.В., Жаворонко М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Родионовой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг соразмерно ее доли (1/2) за период с 01.06.2009 года по 01.02.2014 года в размере 34263 (Тридцать четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 127 (Одна тысяча сто двадцать семь) рублей 89 копеек, а всего взыскать 35391 (тридцать тять тысяч триста девяносто один) рубль 12 копеек.

Взыскать с Жаворонко М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг соразмерно ее доли (1/2) за период с 01.06.2009 года по 01.02.2014 года в размере 34263 (Тридцать четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 127 (Одна тысяча сто двадцать семь) рублей 89 копеек, а всего взыскать 35391 (тридцать тять тысяч триста девяносто один) рубль 12 копеек.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, оформленное в соответствии с требованиями ст. 238 ГПК РФ и содержащее обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья