Решение по делу № 1-1258/2018 от 30.10.2018

Дело № 1-1258/18

11 декабря 2018 года Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бердиковой О.В.,

С участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Зимницкой В.В.,

Подсудимого Добровольского Ю.В.,

Защитника - адвоката Меркушева Д.В., представившего удостоверение № 1087 и ордер № Н 168091,

При секретаре Пашяне М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Добровольского Ю.В., ранее судимого 23 ноября 2016 года Приозерским городским судом Ленинградской области по ст. 131 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Добровольского Ю.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, Добровольский Ю.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,24 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 21 августа 2018 года около 09 часов 10 минут в вестибюле станции «Х» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Х, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 21 августа 2018 года в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Добровольский Ю.В. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления, существо которого ему понятно, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Добровольский Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Добровольского Ю.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Добровольскому Ю.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что Добровольский Ю.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, Х, Х, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, Х.

Суд признает и учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания следующие обстоятельства: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, Х, Х.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Добровольского Ю.В. в состоянии опьянения с учетом характера преступления, а также иных обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, Х, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление Добровольского Ю.В. без реального отбывания наказания, при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, а также полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение, назначенное по приговору Приозерского районного суда Ленинградской области от 23 ноября 2016 года. В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного дополнительную обязанность, обязавв течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для назначения более мягких видов наказаний, применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ и ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Поскольку в настоящее время уголовное дело № Х в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, выделенное из уголовного дела в отношении Добровольского Ю.В., не рассмотрено, вещественное доказательство (наркотическое средство) является доказательством по обоим делам, оно подлежит хранению в месте, определенном дознавателем, а именно, в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, до рассмотрения уголовного дела № Х.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Добровольского Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей, обязавв течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении Добровольского Ю.В. условное осуждение, назначенное по приговору Приозерского районного суда Ленинградской области от 23 ноября 2016 года, исполняя наказание по указанному приговору самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Добровольского Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством веществом хранить в месте, определенном дознавателем, – камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, до рассмотрения уголовного дела № Х.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу