Решение по делу № 4У-2945/2018 [44У-23/2019] от 17.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу № 44у-23/19

6 марта 2019 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шакирова Р.С.,

членов президиума Иващенко В.Г., Канбекова И.З., Леонтьева С.А.,

Васильевой Е.Г.,

при секретаре Сайфутдиновой Г.Д.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитников - адвокатов Фазлыева Л.З. (по соглашению), Сафиной Е.Э., Хамитова Р.Р. (по назначению),

осужденного Чарикова О.В.,

потерпевшего А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чарикова О.В. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 6 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Абдульмановой Е.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Чарикова О.В. и его защитника-адвоката Фазлыева Л.З., просивших кассационную жалобу удовлетворить, адвокатов Сафиной Е.Э. в защиту интересов осужденного Мишанина А.С. и Хамитова Р.Р. в защиту интересов осужденного Афлатонова А.Р. в поддержку доводов жалобы Чарикова О.В., потерпевшего А. об оставлении судебных решений без изменения, мнение прокурора Логинова В.М. об отмене судебных решений в части разрешения гражданского иска и возложения дополнительной обязанности о возмещении ущерба в срок до 15 марта 2019 года, передаче гражданского иска на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 6 августа 2018 года

Чариков В.В., дата года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

По уголовному делу также осуждены:

Афлатонов Р.Р., дата года рождения, ранее не судимый,

...

Мишанин С.С., дата года рождения, ранее судимый:

...

...

...

...

...

...

По делу разрешен гражданский иск о возмещении причиненного преступлениями ущерба со взысканием с осужденных Чарикова О.В., Афлатонова А.Р. и Мишанина А.С. в пользу потерпевшего А. солидарно суммы в размере 1 100 000 руб.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан по апелляционному определению от 15 октября 2018 года приговор изменен, возложена дополнительная обязанность по заглаживанию вреда, причиненного преступлениями в размере 1 100 00 руб. солидарно в срок до .... В остальной части приговор оставлен без изменения.

В отношении Афлатонова А.Р. и Мишанина А.С. дело рассматривается в порядке ч.2 ст.401.16 УПК РФ.

Чариков О.В. и Афлатонов А.Р. признаны виновными в хищении путем обмана имущества А., совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в сумме 998 020 руб., а Мишанин А.С. – в заранее не обещанном сбыте имущества, принадлежащего А.., заведомо добытого преступным путем, в крупном размере. Преступления совершены в период с дата в г. адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чариков О.В., не оспаривая своей вины в содеянном и правильность юридической квалификации совершенного преступления, просит изменить судебные решения в части разрешения гражданского иска, считая, что при установленном размере ущерба в размере 998 020 руб. суд необоснованно взыскал большую сумму - 1 100 000 руб., выйдя за пределы предъявленного обвинения. Также просит исключить указание на срок погашения долга.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.

Виновность Чарикова О.В., Афлатонова А.Р. и Мишанина А.С. в совершении преступлений, предусмотренных соответственно ч.3 ст.159 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ, установлена полученными с соблюдением требований закона доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства. Выводы суда относительно фактических обстоятельств содеянного и доказанности вины осужденных в инкриминируемых преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах являются обоснованными, они подробно мотивированы в судебном решении.

Действия осужденных квалифицированы правильно.

Наказание Чарикову О.В., Афлатонову А.Р. и Мишанину А.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, иных обстоятельств, установленных по делу, и является справедливым.

Вместе с тем президиум находит, что приговор и апелляционное определение подлежат отмене в части разрешения гражданского иска и возложении обязанности по заглаживанию причиненного вреда солидарно в срок до 15 марта 2019 года ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона при разрешении заявленных потерпевшим А.. исковых требований.

Приговором суда установлено, что Чариков О.В. и Афлатонов А.Р. путем обмана похитили имущество А. на общую сумму 998 020 руб., а Мишанин А.С. реализовал данное имущество, причинив совместными действиями потерпевшему ущерб в указанном размере.

В ходе предварительного следствия потерпевшим А. заявлен гражданский иск на сумму 1 100 000 руб. (...).

Как следует из протокола судебного заседания, исковое заявление потерпевшего А. не оглашалось, мнение осужденных по сумме взыскания не выяснялось, чем были нарушены права Чарикова О.В., Афлатонова А.Р. и Мишанина А.С., как гражданских ответчиков, предусмотренные ст.54 УПК РФ.

Каких-либо суждений в обоснование принятого решения о взыскании с осужденных вреда, причиненного преступлением, в сумме 1 100 000 руб., существенно отличающего от суммы реально установленного ущерба, суд в приговоре не привел.

Апелляционной инстанцией Верховного Суда Республики Башкортостан допущенное судом первой инстанции нарушение закона устранено не было. Более того, судом второй инстанции на осужденных в солидарном порядке возложена обязанность по заглаживанию вреда, причиненного преступлением в размере 1 100 000 руб., в срок до ... года.

При таких обстоятельствах принятое решение в части гражданского иска нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, приговор и апелляционное определение в части разрешения гражданского иска, в том числе и по вопросу возложения дополнительной обязанности по оплате в срок до дата, подлежат отмене. Гражданский иск подлежит передаче на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п.3 ч.1 ст. 401-14, ч.1 ст.401-15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 6 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 октября 2018 года в отношении Чарикова В.В., Афлатонова Р.Р. и Мишанина С.С. в части разрешения гражданского иска и возложении обязанности по заглаживанию причиненного преступлением вреда солидарно в срок до дата отменить.

Гражданский иск потерпевшего А. о взыскании причиненного преступлением ущерба передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Р.С. Шакиров

...

...

...