Решение по делу № 2а-3119/2019 от 21.05.2019

    к делу № 2а - 3119/2019

61RS0022-01-2019-004252-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чернобай Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Оганджанян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гордиенко В.А. к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Сидоровой А.А., Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Гордиенко А.И. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Сидоровой А.А., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Гордиенко А.И. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения. Согласно административным исковым требованиям административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Сидоровой А.А. при рассмотрении ходатайства взыскателя Гордиенко В.А. от <дата>, обязать судебного пристава – исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Сидорову А.А. устранить допущенные нарушения.

30.05.2019 года определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания административный истец Гордиенко В.А. в суд не явился, направил заявление об отказе от административного иска в порядке п.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска ему ясны.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания административные ответчики - судебный пристав -исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Сидорова А.А., представитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, представитель УФССП России по Ростовской области, а также заинтересованное лицо Гордиенко А.И., в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив поступившее письменное заявление административного истца Гордиенко В.А. об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст. 46 названного кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Как усматривается из заявления Гордиенко В.А. отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска Гордиенко В.А. известны и ясны.

Суд принимает отказ Гордиенко В.А. от административного иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 225, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Гордиенко В.А. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Сидоровой А.А., Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Гордиенко А.И. о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу № 2а - 3119/2019 по административному иску Гордиенко В.А. к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Сидоровой А.А., Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Гордиенко А.И. о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Чернобай Ю.А.