Решение по делу № 2а-344/2020 от 24.12.2019

Дело № 2а-344/2020 (2а-4992/2019)

55RS0003-01-2019-006490-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Василюк В.А.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2020 года по адресу: г. Омск, ул. Труда, 29А административное дело № 2а-344/2020 по административному исковому заявлению прокурора Октябрьского административного округа города Омска в интересах неопределенного круга лиц к Жукову С.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского административного округа города Омска обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Жукову С.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Октябрьского административного округа г. Омска проведена проверка состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. Проведенной проверкой установлено, что Жукову С.В. 28.10.2011 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» сроком действия до 28.10.2021. Жуковым С.В. для получения водительского удостоверения была представлена справка об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами от 28.07.2011. Проверкой установлено, что ответчик находится на диспансерном наблюдении в БУЗОО <данные изъяты> с заболеванием, которое включено в перечень противопоказанных медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно представленной главным врачом БУЗОО <данные изъяты> информации, Жуков С.В. находится на диспансерном наблюдении в БУЗОО <данные изъяты> с 17.06.2019 с диагнозом <данные изъяты>». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Жуков С.В. страдает заболеванием, включенным в перечень медицинских психиатрических заболеваний противопоказанных для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, в результате чего нарушаются права участников дорожного движения: лиц, принимающих непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств, определить круг лиц которых не представляется возможным, - на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Таким образом, Жуков С.В. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, создавая реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

С учетом уточнений, заявленных в судебном заседании, просит прекратить право Жукова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами категории «В» до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

Представитель административного истца помощник прокурора Октябрьского АО
г. Омска Иванченко М.И. в судебном заседании заявленные уточненные административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Жуков С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Представители заинтересованных лиц - МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области, Управления Министерства внутренних дел РФ по Омской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель УМВД России по Омской области представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования прокурора ОАО г. Омска удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 25, 27 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Из указанного Перечня следует, что лица, страдающие психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, не имеют права управлять транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Так, в соответствии с п. 7 раздела 2 Перечня, противопоказанием к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

Требованиями ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

При этом, в силу п. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ № 196-ФЗ, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, является одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно чч. 1, 4 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ, права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством, и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно водительской карточке МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области, 28.10.2011 Жукову С.В. выдано водительское удостоверение серии №. Медицинское освидетельствование Жуков С.В. проходил 28.07.2011 (л.д. 9).

В материалах дела имеется сообщение БУЗОО «<данные изъяты>» от 10.01.2020, из которого следует, что Жуков С.В. находится на диспансерном наблюдении в БУЗОО «<данные изъяты>» с 17.06.2019 с диагнозом <данные изъяты> Заболевание, которым страдает Жуков С.В., относится к перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами и в настоящее время
Жуков С.В. имеет медицинские противопоказания для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами (л.д. 23).

При таких обстоятельствах, суд находит доводы административного истца о наличии у административного ответчика заболевания, являющегося противопоказанием к управлению транспортным средством, обоснованными, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Наличие у административного ответчика указанного заболевания не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, в связи с тем, что ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования прокурора Октябрьского АО
г. Омска в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права управления транспортными средствами Жукова С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного с Жукова С.В. в бюджет г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Октябрьского административного округа города Омска удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения от 28.10.2011 №, выданного МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области Жукову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Взыскать с Жукова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в бюджет г. Омска в размере 300 (триста) рублей.      

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020