Решение по делу № 2-597/2020 от 09.09.2020

Дело №2-597/2020

44RS0006-01-2020-000848-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово                «28» октября 2020 года

Костромская область                                                                                    

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.,

при секретаре Моревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Смирновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 114896 рублей 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3497 руб. 93 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Смирновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

<дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ...... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 139 294, 76 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 310 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 296 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 88 469 руб.

По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 114 896, 40 руб., из них:

- просроченная ссуда 99104,24 руб.;

- просроченные проценты 9981,22 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 616,29 руб.;

- неустойка по ссудному договору 4788,31 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 406,34 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс - информирование 0 руб.,

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Со ссылкой на требования ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просил суд взыскать с ответчика Смирновой Е. В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 114 896,40 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3497,93 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поддерживая исковые требования. В случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела без ее участия в суд не направила.

Гражданское дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего кодекса.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы: займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, Смирновой Е.В. <дата> было подписано заявление - оферта на открытие банковского счета и выдачу расчетной (дебетовой) карты, согласно которому Смирнова Е.В. просила ПАО «Совкомбанк» заключить с ней договор банковского счета и выдать расчетную (дебетовую) карту, а также она соглашается с «Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» и обязуется их исполнять (л.д. 24).

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и Смирновой Е.В. заключен кредитный договор .....(в виде акцептованного заявления оферты).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

По индивидуальным условиям договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 139 294, 76 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. (л.д. 16).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту - 36; размер ежемесячного платежа составляет 5169, 80 руб.; срок платежа по кредиту - по 19 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее <дата> в сумме 5169, 79 руб.; сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту: 139294, 76; сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту: 46818, 03 руб.; общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора: 186112, 79 руб. (л.д. 17).

В п. 11 данных условий указана цель использования заемщиком потребительского кредита: на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ)) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме согласно Памятке (информация, необходимая для осуществления безналичных расчетов).

В соответствии с п. 12 этих условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 29, 9 % годовых с даты предоставления потребительского кредита (л.д. 17).

Ответчик Смирнова Е.В. надлежащим образом не выполняла условия вышеназванного кредитного договора, денежные средства в счёт погашения задолженности своевременно не вносила. Таким образом, ею был нарушен п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. С <дата> образовалась просроченная задолженность.

05 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области выдан судебный приказ № 2-538/2020, которым взыскана со Смирновой Е.В. задолженность по кредитному договору ..... от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 114896, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1748, 96 руб., а всего взыскано 116 645, 36 руб.

Однако 02 июля 2020 года мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области отменил вышеназванный судебный приказ, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д. 15)

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчикаперед Банкомсоставляет 114896,40 руб., из них: просроченная ссуда 99104,24 руб.; просроченные проценты 9981,22 руб. проценты по просроченной ссуде 616,29 руб.; неустойка по ссудному договору 4788,31 руб. неустойка на просроченную ссуду 406,34 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс - информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-12).

Ответчик Смирнова Е.В. возражений представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору суду не представила, в связи с этим, суд считает возможным положить в основу решения суда расчёт задолженности по кредитному договору, представленный представителем истца.

Расчёт суммы задолженности по кредитному договору произведён правильно, и сомнений у суда не вызывает.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, согласно которой ПАО «Совкомбанк» уведомило Смирнову Е.В. о принятом решении о возврате задолженности по кредитному договору ..... от <дата>. Смирновой Е.В. было предложено в течение 30 дней с момента направления данной претензии возвратить всю сумму задолженности, которая составляет 114896, 40 руб.

Ответчик на претензию не ответила, денежные средства в счет погашения задолженности не уплатила, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д. 13-14).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы.

В связи удовлетворением исковых требований истца, с ответчика Смирновой Е.В., подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 3497 рублей 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Смирновой Е. В. - удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Е. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ..... от <дата> в сумме 114 896 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 497 рублей 93 копейки, а всего взыскать 118 394 (Сто восемнадцать тысяч триста девяноста четыре) рубля 33 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               В.С. Копалыгина