Решение по делу № 12-982/2023 от 25.07.2023

Дело № 12-982/2023

(в районном суде № 5-584/2023) судья Басков А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 20 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

Ж. , <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2023 года Ж. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч ) рублей.

Вина Ж. установлена в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах, 09 апреля 2023 года около 23 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Ж. нанесла удары своими руками по рукам В. причинив ему физическую боль и ссадины области правого предплечья, ушиб (болезненный отек) мягких тканей 5 пальца правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Ж. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу.

В обосновании жалобы указала, что указанные в обжалуемом постановлении телесные повреждения В. образовались в результате избиения им Ж. Судебно-медицинская экспертиза по делу не проводилась. Исследования судом медицинская карта амбулаторного больного №... травматологического пункта СПб ГБУЗ «<...> района» не содержит конкретных данных о характере и механизме, давности образования повреждений, обнаруженных у В. Протокол об административном правонарушении не является надлежащим доказательством по делу, поскольку составлен с нарушением норм действующего законодательства. Доводы о том, что во время исследуемых событий Ж. обороняясь, действовала в условиях крайней необходимости, судом не исследованы.

Ж. , защитник К. в Санкт-Петербургском городском суде доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме.

Потерпевший В., представитель потерпевшего Б. возражали против удовлетворения доводов жалобы, полагали, что постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении должен соответствовать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В нем в частности должны быть приведены обстоятельства совершенного правонарушения (место, время совершения и событие административного правонарушения). Кроме этого протокол об административном правонарушении подписывается физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Положениями КоАП РФ гарантируется соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении. Ему обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и его непосредственное участие его при составлении протокола по делу об административном правонарушении, иных процессуальных документов, и внесении изменений в них.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол об административном правонарушении, составленный в присутствии Ж. ей не подписан. Отметка должностного лица об отказе Ж. от подписи также отсутствует (л.д. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные названным Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что в соответствующей графе об ознакомлении с положениями указанных статей подписи Ж. не имеется. Отметка должностного лица об отказе Ж. от подписи также отсутствует

В связи с изложенным сделать однозначный вывод об ознакомлении Ж. с объемом предоставленных ей процессуальных прав не представляется возможным.

С учетом изложенного, по делу усматриваются нарушения положений ст. 28.2 КоАП РФ, допущенные при составлении в отношении Ж. протокола об административном правонарушении, которые подлежали устранению в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, на стадии подготовки дела к рассмотрению путем возвращения протокола составившему его должностному лицу для устранения приведенных недостатков.

Такая возможность в настоящее время утрачена, возвращение данного протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение указанного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

Таким образом, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ исследованы не были.

Допущенное нарушение вышеприведенных требований КоАП РФ является существенным, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление суда подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт- Петербурга от 06 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ж. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ж. - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья Охотская Н.В.