Решение по делу № 7У-4849/2023 [77-2232/2023] от 18.05.2023

77-2232/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 июня 2023 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трубицына Ю.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шульга А.А.,

с участием:

прокурора Мельниченко И.И.,

защитника осуждённого Лихоманова К.Е. - адвоката Блиновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе и дополнениям к ней потерпевшей Афониной Н.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 126 района Кузьминки г. Москвы от 30 июня 2022 года и апелляционное постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 4 октября 2022 года в отношении Лихоманова К.Е.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступление защитника осуждённого Лихоманова К.Е. - адвоката Блиновой Н.А., просившей апелляционное постановление оставить без изменения, мнение прокурора Мельниченко И.И., об отмене апелляционного постановления, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 126 района Кузьминки г. Москвы от 30 июня 2022 года

Лихоманов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства,

осуждён к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 9 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Лихоманову К.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лихоманову К.Е. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На осуждённого возложены обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Мера пресечения в отношении Лихоманова К.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 4 октября 2022 года приговор изменен:

- исключено применение в отношении осуждённого Лихоманова К.Е. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении;

- постановлено считать Лихоманова К.Е. осуждённым по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 апреля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- мера пресечения Лихоманову Е.К. изменена, осуждённый взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 4 октября 2022 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Лихоманов К.Е. признан виновным в совершении: угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления осуждённым совершены 19 марта 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях в ней потерпевшая Афонина Н.С. с приговором суда и апелляционным постановлением не соглашается ввиду их незаконности и необоснованности. Указывает, что судами при вынесении обжалованных судебных решений не учтено, что Лихоманов К.Е. ранее неоднократно совершал противоправные действия и был судим за совершение преступления против жизни и здоровья, на путь исправления не встал и совершил дерзкое преступление в отношении неё. Автор жалобы полагает, что судом апелляционной инстанции не дано должной оценки всем доводам её апелляционной жалобы. Просит обжалованные судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей, государственный обвинитель Бортич Д.В. и осуждённый Лихоманов К.Е., опровергая доводы кассационной жалобы, считают апелляционное постановление законным и обоснованным, назначенное осуждённому наказание справедливым, доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу п. 7 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ апелляционное постановление должно содержать мотивы принятого решения.

Судами установлено, что Лихоманов К.Е. был судим 18 апреля 2016 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.1 л.д. 183,184). Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 22 августа 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 18 апреля 2016 года заменена Лихоманову К.Е. на исправительные работы на неотбытый срок с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства (т.1 л.д.187,188).

Судом апелляционной инстанции окончательное наказание осуждённому Лихоманову К.Е. назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию, неотбытой части наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года.

Вместе с тем, вопреки ранее перечисленным требованиям уголовно-процессуального закона, судом апелляционной инстанции не приведены в судебном решении мотивы применения положений ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания Лихоманову К.Е. Данная норма уголовного закона (ст. 70 УК РФ) применена судом апелляционной инстанции при отсутствии в материалах дела сведений о том, какая часть неотбытого наказания в виде лишения свободы была заменена Лихоманову К.Е. на исправительные работы, отбывал ли осуждённый наказание в виде исправительных работ и какая часть указанного наказания (исправительные работы) осуждённым не отбыта.

Таким образом, судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, в частности, на размер назначенного осуждённому наказания. Данные нарушения являются существенными, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и влекут отмену апелляционного постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 4 октября 2022 года.

Ввиду того, что апелляционное постановление отменяется в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, иные доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции не рассматриваются в силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, поскольку подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.

Принимая во внимание, что Лихоманов К.Е. обвиняется в совершении умышленных преступлений, ранее судим, а также учитывая данные о личности осуждённого, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований полагать, что оставаясь на свободе, Лихоманов К.Е. может скрыться от суда, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 108, 255 УПК РФ, суд находит необходимым избрать Лихоманову К.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 4 октября 2022 года в отношении Лихоманова Кирилла Евгеньевича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы в ином составе суда.

Избрать в отношении Лихоманова ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 29 августа 2023 года.

Председательствующий