Решение по делу № 2-565/2020 от 17.06.2020

Дело №2-565/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Машковцевой Г.Ф., Гашковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

Установил:

ПАО «БайкалБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Машковцевой Г.Ф., Гашковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БайкалБанк» и Машковцевой Г.Ф. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, на условиях кредитного договора, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме. Поручителем    заемщика выступила Гашкова Л.А., принявшая на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком в том же объеме, как и последняя. В связи с неоплатой суммы долга истец просит взыскать за счет имущества умершей, Гашковой Л.А. задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25.05.2020г.    в размере 96 974,48руб., в том числе 96 973,84руб. -сумма основного долга, 0,64 руб. сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 3 109,23 руб. Просили о рассмотрении дела без их участия.

Определением суда от 17.07.2020г. по делу в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Забайкальском крае, Республике Бурятия.

Гашкова Л.А. возражала против удовлетворения исковых требований, просила о применении срока исковой давности.

Представитель МТУ Росимущества в Забайкальском крае, Республике Бурятия просила о рассмотрении дела без их участия, суд считает возможным рассмотрение дела.

Согласно отзыва представителя МТУ Росимущества в Забайкальском крае, Республике Бурятия по доверенности Очировой С.В., следует, что возражают против удовлетворения исковых требований, просят применить пропуск срока исковой давности с момента смерти заемщика. Кроме того, учитывая, что по договору имеется поручитель, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 г. «БайкалБанк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БайкалБанк» и Машковцевой Г.Ф. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на условиях предусмотренных кредитным договором.

Поручителем    заемщика по кредитному договору выступила Гашкова Л.А., принявшая на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком в том же объеме, как и последняя.

Согласно свидетельству о смерти, Машковцева Г.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

     Из материалов дела следует, что наследственных дел к имуществу умершей Машковцевой Г.Ф. не заводилось.

Согласно данным по запросам суда, следует, что в собственности умершей Машковцевой Г.В. недвижимого имущества не имеется, пенсионные накопления отсутствуют, автотранспортных средств не имеется, в Газпромбанке, Россельхозбанке, ПАО КБ Восточный», Азиатско-Тихоокеанском банке, ПАО КБ Восточный счета на имя Машковцевой Г.Ф. не открывались, в Сбербанке имеются н счете 16,12 руб., БайкалБанк(ПАО) открыты два лицевых счета, с остатком денежных средств по состоянию на 10.08.2020г. в размере 6,77 руб., 2,07 руб.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В данном случае, необходимо учитывать, что если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает подлежащим взысканию в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества в размере 24,96 рублей.

Оснований для взыскания государственной пошлины с МТУ Росимущества по Забайкальскому краю, Республике Бурятия не имеется, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер ввиду того, что государством переданы такие функции как специальному органу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Гашковой Л.А. подлежит взысканию в пользу истца 300 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с МТУ Росимущества по Забайкальскому краю, Республике Бурятия, Гашковой Л.А. солидарно в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 24 руб.96 коп., взыскать с Гашковой Л.А. расходы банка по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 31.08.2020г.

Судья                                    Н.Г. Рабдаева

УИД 04RS0020-01-2020-000927-05