Решение по делу № 2-2614/2021 от 10.11.2020

Дело № (47RS0№-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года                                                 <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, определении доли в праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском, в котором, после изменения предмета иска, просит восстановить срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; определить долю ФИО1 в наследственном имуществе в размере ? доли; признать право собственности ФИО1 на ? доли в следующем наследственном имуществе: неполученной заработной плате в ФГУП «Центр эксплуатации объектов космической инфраструктуры», денежном вкладе в Банке ВТБ (ПАО) с процентами и компенсациями, денежном вкладе в Банке Хоум Кредит с процентами и компенсациями, денежном вкладе в Банке «Открытие» с процентами и компенсациями, денежном вкладе в ПАО «Московский кредитный банк» с процентами и компенсациями, денежном вкладе в Кредит Европа Банк с процентами и компенсациями.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ.2019 года умер ФИО2 – отец несовершеннолетнего сына истца – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются отец умершего – ФИО4, дочери – ФИО3 и ФИО5 ФИО5 отказалась от своей доли наследства.

В связи с отсутствием записи о регистрации брака между истцом и ФИО2, в актовой записи о рождении ФИО1 в сведениях об отце стоит прочерк.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Тушинский районный суд <адрес> с исковым заявлением об установлении отцовства. В рамках гражданского дела проведена генетическая экспертиза, по результатам которой истец обратилась с заявлением к нотариусу. Нотариус разъяснил необходимость предоставления вступившего в законную силу решения суда, а также рекомендовал обратиться в суд с требованиями о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства после смерти ФИО2 входит: неполученная заработная плата в ФГУП «Центр эксплуатации объектов космической инфраструктуры», денежный вклад в Банке ВТБ (ПАО) с процентами и компенсациями, денежный вклад в Банке Хоум Кредит с процентами и компенсациями, денежный вклад в Банке «Открытие» с процентами и компенсациями, денежный вклад в ПАО «Московский кредитный банк» с процентами и компенсациями, денежный вклад в Кредит Европа Банк с процентами и компенсациями

Ссылаясь на изложенное, ст.ст.1153, 1155 ГК РФ, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики – ФИО4, ФИО3 не явились, уведомлены надлежащим образом, возражений по существу требований не представили.

3-е лицо - нотариус извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Указанные обстоятельства в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствуют рассмотрению дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

После смерти ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: дочь - ФИО3, отец - ФИО4, дочь – ФИО5 представила нотариальное заявление об отказе от доли в праве на наследство в пользу ФИО3

ФИО3 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/4 доли в наследственном имуществе умершего.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами 6-месячного срока о принятии наследства, к нотариусу поступило заявление ФИО6, действующей в интересах ФИО1 о принятии наследства по закону.

При этом, в наследственное дело представлена копия решения Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт признания отцовства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом истцу ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка о лицах, принявших наследство – ФИО3 в размере 2/4 доли, ФИО4 – ? доли, составе наследственного имущества: неполученная заработная плата в ФГУП «Центр эксплуатации объектов космической инфраструктуры», денежный вклад в Банке ВТБ (ПАО) с процентами и компенсациями, денежный вклад в Банке Хоум Кредит с процентами и компенсациями, денежный вклад в Банке «Открытие» с процентами и компенсациями, денежный вклад в ПАО «Московский кредитный банк» с процентами и компенсациями, денежный вклад в Кредит Европа Банк с процентами и компенсациями.

Также нотариус сослался на пропуск ФИО1 шестимесячного срока принятия наследства.

Таким образом, с учетом справки нотариуса, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус посчитал размер долей с учетом доли ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Материалами дела подтверждается, что возможность обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону после смерти ФИО2 не могла появиться у ФИО1 ранее даты вступления решения суда об установлении факта признания отцовства, то есть – ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, срок обращения к нотариусу пропущен истцом по уважительной причине, действуя добросовестно, истец предъявила требования в суд в установленный законом шестимесячный срок после отпадения причин пропуска этого срока.

В связи с изложенным, суд считает требование о восстановлении пропущенного срока принятия наследства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, размер доли ФИО1 в наследственном имуществе ФИО2 составляет ?, возможность получения ФИО1 ? доли сохранена.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В связи с чем, с учетом указанных обстоятельств и положений закона, суд считает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, подлежит удовлетворению требование о признании за ФИО1 права на ? долю в следующем наследственном имуществе ФИО2: неполученной заработной плате в ФГУП «Центр эксплуатации объектов космической инфраструктуры», денежном вкладе в Банке ВТБ (ПАО) с процентами и компенсациями, денежном вкладе в Банке Хоум Кредит с процентами и компенсациями, денежном вкладе в Банке «Открытие» с процентами и компенсациями, денежном вкладе в ПАО «Московский кредитный банк» с процентами и компенсациями, денежном вкладе в Кредит Европа Банк с процентами и компенсациями

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства по закону после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю ФИО1 в наследственном имуществе ФИО2 в размере ? доли.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство по закону после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 на ? доли в следующем наследственном имуществе: неполученной заработной плате в ФГУП «Центр эксплуатации объектов космической инфраструктуры», денежном вкладе в Банке ВТБ (ПАО) с процентами и компенсациями, денежном вкладе в Банке Хоум Кредит с процентами и компенсациями, денежном вкладе в Банке «Открытие» с процентами и компенсациями, денежном вкладе в ПАО «Московский кредитный банк» с процентами и компенсациями, денежном вкладе в Кредит Европа Банк с процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Дело № (47RS0№-80)

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, определении доли в праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства по закону после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю ФИО1 в наследственном имуществе ФИО2 в размере ? доли.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство по закону после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 на ? доли в следующем наследственном имуществе: неполученной заработной плате в ФГУП «Центр эксплуатации объектов космической инфраструктуры», денежном вкладе в Банке ВТБ (ПАО) с процентами и компенсациями, денежном вкладе в Банке Хоум Кредит с процентами и компенсациями, денежном вкладе в Банке «Открытие» с процентами и компенсациями, денежном вкладе в ПАО «Московский кредитный банк» с процентами и компенсациями, денежном вкладе в Кредит Европа Банк с процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья