Решение по делу № 2-2332/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-2332/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Леонова А.И., Леоновой Т.И., Леонова А.А., Леонова С.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Перми Канюка О. В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонова А.А. и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Перми Шипигузовой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонова С.А., Леоновой Т.И., Леонова А.И. незаконными,

заинтересованные лица: УФССП по Пермскому краю, взыскатель гр.В., судебные приставы-исполнители ОСП по Индустриальному району г. Перми Канюка О. В. и Шипигузова М. Н.,

установил:

Заявители обратились в суд с указанным заявлением, указав в обоснование, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Перми Канюка О.В. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство № в отношении Леонова А.А. о вселении гр.В. в 4-х комнатную квартиру <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Перми Шипигузовой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено испоянительно производство № в отношении Леонова С.А. о вселении гр.В. в 4-х комнатную квартиру <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Перми Шипигузовой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство № в отношении Леоновой Т.И. о вселении гр.В. в 4-х комнатную квартиру <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Перми Шипигузовой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительно производство № в отношении Леонова А.И. о вселении гр.В. в 4-х комнатную квартиру <адрес>. Названные постановления судебных приставов-исполнителей ОСП по Индустриальному району г.Перми являются незаконными. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. ст. следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района следственного Управления МВД России по г.Перми подполковником юстиции гр.Г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Согласно названному постановлению ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в Управлении Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, приобрело право на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, лишив Леонову Т.П. права на жилое помещение. Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по г. Перми старшим лейтенантом юстиции гр.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Леонова Т.И. была признана потерпевшей по уголовному делу № На основании ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> судом наложен арест на спорную квартиру. Леонова Т.И. в рамках уголовного дела подала исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи 4-х комнатной квартиры, общей площадью 81,2 кв.м., расположенной на 8 этаже жилого дома по адресу: <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Леоновой Т.И. и гр.Б.; о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи 4-х комнатной квартиры, общей площадью 81,2 кв.м., расположенной на 8 этаже жилого дома по адресу: <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между гр.Б. и гр.В.; о признании права собственности за Леоновой Т.И. на 4-х комнатную квартиру, общей площадью 81,2 кв.м., расположенная на 8 этаже жилого дома по адресу: <адрес>. Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по г. Перми капитаном юстиции гр.А. от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено. Очевидно, что в случае вынесения обвинительного приговора по указанному уголовному делу, а так же удовлетворения судом указанного искового заявления, оснований для вселения гр.В. в спорную квартиру не будет, поскольку истец утратит права на квартиру. Необходимо отметить, что определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску гр.В. к Леоновым А.И., Т.И., А.А., С.А. о выселении Леоновых А.И., Т.И., А.А., С.А. из 4-х комнатной квартиры <адрес>, было приостановлено.

Заявители извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Заинтересованные лица извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок и сроки возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, в том числе исполнительного листа, выдаваемого судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов, по заявлению взыскателя, сроки совершения исполнительных действий указаны в статье 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В статье 108 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя.

Из материалов гражданского дела и исполнительных производств следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Перми Канюка О. В. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство № в отношении Леонова А. А. о вселении гр.В. в 4-х комнатную квартиру <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Перми Шипигузовой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство № в отношении Леонова С. А. о вселении гр.В. в 4-х комнатную квартиру <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Перми Шипигузовой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство № в отношении Леоновой Т.И. о вселении гр.В. в 4-х комнатную квартиру <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Перми Шипигузовой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство № в отношении Леонова А.И. о вселении гр.В. в 4-х комнатную квартиру <адрес>.

Таким образом, обжалуемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем при наличии законных оснований для исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемых постановлений, поскольку они не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, соответствуют принципам и задачам исполнительного производства.

Доводы, представленные в жалобе, связаны с неверным толкованием положений действующего законодательства и не являются основанием для признания обжалуемых постановлений незаконными, так как не опровергают их правильности. Приостановление исполнительного производства в отношении должников об их выселении не препятствует исполнению требований исполнительных документов о вселении взыскателя, равно как и наличие уголовного дела в отношении взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 и 441 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Леонова А.И., Леоновой Т.И., Леонова А.А., Леонова С.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Перми Канюка О. В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонова А.А. и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Перми Шипигузовой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонова С.А., Леоновой Т.И., Леонова А.И. незаконными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских