Решение по делу № 12-11/2018 от 22.12.2017

Дело №12-11/2018

РЕШЕНИЕ

23 января 2018 года                                 г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Скрипкина С.В. (г. Брянск, пр-т Московский, д.62), с участием лица, привлеченного к административной ответственности Антоночкина А.А., потерпевшей ФИО1, рассмотрев жалобу Антоночкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении

Антоночкина А.А. , <...>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2017 года Антоночкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Антоночкин А.А. просит отменить указанное постановление в связи с существенными процессуальными нарушениями и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствия события правонарушения, а также на то, что постановление вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен.

При рассмотрении дела Антоночкин А.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что ФИО1 по затылку он не бил, а толкнул ее в плечо.

Потерпевшая ФИО1 просила суд оставить жалобу без удовлетворения, постановление суда без изменения, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

УУП п/п Б.Берега ОП № УМВД России по г. Брянску Зерин Д.В. надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Свидетель ФИО2 пояснила, что 11 сентября 2017 года Антоночкин А.А., находясь возле дома № по ул. Куйбышева п.Б.Берега, в ходе ссоры толкнул ФИО1 в плечо, от чего она громко закричала.

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы прихожу к следующему.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела на 07.11.2017 года было направлено заказным письмом с уведомлением по месту жительства, на 20.11.2017 года по месту регистрации, которые вернулись отправителю, с пометкой «Истек срок хранения».

Возвращенный отделением почтовой связи конверт приобщен к материалам дела. Фамилия, имя и отчество адресата, а также его почтовый адрес на конверте указан правильно.Нарушений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №, не усматривается, документов, свидетельствующих об указанных нарушениях, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Антоночкина А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрела дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Дана верная оценка событиям административного правонарушения. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Антоночкина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Антоночкина А.А., а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Антоночкина А.А. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, жалоба Антоночкина А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 20.11.2017 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антоночкина А.А. оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                  С.В. Скрипкина