Решение по делу № 2-2082/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-2082/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 30 апреля 2020 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воюшиной Валентины Михайловны к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы задолженности по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Воюшина В.М. обратилась в суд с исковым заявлением КПК «Возрождение» о взыскании суммы задолженности по договору передачи личных сбережений и компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что между истцом Воюшиной В.М. и ответчиком КПК «Возрождение» 07.08.2019 заключен договор «Пенсионный» о передаче истцом - членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Возрождение» <...>, по условиям которого Воюшина В.М. передала в КПК «Возрождение» денежные средства в сумме 300 000 рублей с уплатой по ним 12,5 % годовых на срок не менее чем 6 месяцев, срок возврата 08.02.2020. Согласно п.3.2 договора начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений. Выплата компенсации, согласно п.3.3, за пользование сбережениями производится ежемесячно первые 5 рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации. Согласно п.3.5 договора возврат сбережений по окончании срока действия договора производится на основании письменного заявления пайщика. Поскольку ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом, ежемесячная денежная компенсация не выплачивалась, истица обратилась к ответчику с требованием о возврате личных сбережений, которое КПК «Возрождение» не исполнено, в связи с чем истица обратилась в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание истица Воюшина В.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель КПК «Возрождение» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

как установлено в судебном заседании 07.08.2019 между истцом Воюшиной В.М. и ответчиком КПК «Возрождение» заключен договор «Пенсионный» о передаче истцом - членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Возрождение» <...>, по условиям которого Воюшина В.М. передала в КПК «Возрождение» денежные средства в сумме 300 000 рублей с уплатой по ним 12,5 % годовых на срок не менее чем 6 месяцев, срок возврата 08.02.2020. Согласно п.3.2 договора начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений. Выплата компенсации, согласно п.3.3, за пользование сбережениями производится ежемесячно первые 5 рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации. Согласно п.3.5 договора возврат сбережений по окончании срока действия договора производится на основании письменного заявления пайщика.

В связи с отсутствием ежемесячной выплаты по договору, Воюшина В.М. 05.02.2020 обратилась к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора <...> от 07.08.2019 и возврате денежных средств, которое принято представителем ответчика 05.02.2020, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, судом установлено, а ответчиком не опровергнуто, что КПК «Возрождение» не исполнены обязательства по возврату личных сбережений пайщика Воюшиной В.М. по договору <...> от 07.08.2019.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим:

в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.     

Согласно ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон №190-ФЗ) денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 Закона № 190-ФЗ. В ч.2 указанной статьи наряду с прочим определено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 названного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Судом установлено, что ответчиком КПК «Возрождение» нарушены условия заключенного договора <...> от 07.08.2019. Указанные выводы подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Доказательств, опровергающих исковые требования Воюшиной В.М., ответчиком суду не представлено.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга по договору, компенсации не оспорены.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает, что исковые требования Воюшиной В.М. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воюшиной Валентины Михайловны к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы задолженности по договору передачи личных сбережений и компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» (ИНН 2372000043) в пользу Воюшиной Валентины Михайловны задолженность по договору от 07.08.2019 <...> о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» (ИНН 2372000043) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Армавирский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2020 года.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись