Решение по делу № 2-512/2024 (2-4358/2023;) от 18.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года                             г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи                     Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-22) по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к наследственному имуществу Загайнова Василия Михайловича, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины,

            УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - Банк, АО «ЦДУ») обратился в суд с иском к наследникам умершего Загайнова Василия Михайловича, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 700 руб., почтовые расходы 232,80 руб.

В обоснование предъявленного иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Кватро" и ФИО1 заключен договор займа ***, по условиям которого ООО МКК "Кватро предоставило заемщику займ в сумме 7000 руб. сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Кватро" и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого права требования по указанному договору займа перешли истцу. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 17 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ ***. Определением Братского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества должника сумму задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 700 руб., почтовые расходы 232,80 руб.

Кроме того истец акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - Банк, АО «ЦДУ») обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № АА 6166352 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 920 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 400 руб., почтовые расходы 232,80 руб.

В обоснование предъявленного иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Турбозайм" и ФИО1 заключен договор займа № АА 6166352, по условиям которого ООО МКК "Турбозайм" предоставило заемщику займ в сумме 4 000 руб. сроком на 24 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Турбозайм" и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого права требования по указанному договору займа перешли истцу. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 8920 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ ***. Определением Братского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества должника сумму задолженности по договору займа № АА 6166352 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 920 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 400 руб., почтовые расходы 116,40 руб.

Определением суда Братского городского суда, занесенного в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена Администрация МО <адрес>.

Определением Братского городского суда, занесенного в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО3, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

        Возражение, пояснений от ответчика в суд не поступило, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы, изучив предмет и основание иска, дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Кватро" и ФИО1 заключен договор займа ***, по условиям которого ООО МКК "Кватро предоставило заемщику займ в сумме 7000 руб. сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения указанного соглашения и факт получения денежных средств заемщиком ФИО1 не оспаривается и подтверждается представленными письменными доказательствами.

Как следует из обоснования иска, обязательства по соглашению заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. По данному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ *** в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 17 500 руб.

Кроме того судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Турбозайм" и ФИО1 заключен договор займа № АА 6166352, по условиям которого ООО МКК "Турбозайм" предоставило заемщику займ в сумме 4 000 руб. сроком на 24 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения указанного соглашения и факт получения денежных средств заемщиком ФИО1 не оспаривается и подтверждается представленными письменными доказательствами.

Как следует из обоснования иска, обязательства по соглашению заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. По данному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № АА 6166352 в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 920 руб.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ ***, от ДД.ММ.ГГГГ № АА 6166352 в результате чего у него образовалась задолженность в размере, указанном истцом в расчете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Кватро" и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, согласно которому право требования в отношении должника ФИО1 по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 17500 рублей, перешло к АО "ЦДУ", что подтверждается приложением *** к договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Турбозайм" и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) *** Т3 ЦДУ, согласно которому право требования в отношении должника ФИО1 по договору потребительского займа № АА 6166352 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 8920 рублей, перешло к АО "ЦДУ", что подтверждается приложением *** к договору *** Т3 ЦДУ от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При уступке требования по возврату задолженности, в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации, условия кредитного договора не изменяются, его положения при этом не ухудшаются, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному соглашению, а также на права ответчика, вытекающие из Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договора уступки прав (требований) (цессии) в установленном законом порядке не оспорены, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования с должника исполнения обязательства, возникшего по договорам потребительских займов перешли истцу АО "ЦДУ"

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не связаны неразрывно с личностью заемщика, они не прекращаются в связи со смертью заемщика, переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости, наследников, принявших наследство, являются юридически значимыми обстоятельствами по делу.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статья 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно п. 2 ст. 1154 ГК РФ, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

На основании п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из материалов дела усматривается, что в собственности наследодателя ФИО1 на день открытия наследства на счете наследодателя в Банке ВТБ (ПАО) *** находятся денежные средства в размере 12,66 руб.

Таким образом, судом установлено, что указанное выше имущество наследодателя ФИО1 является выморочным.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом, законодателем не возлагается на суд обязанность разрешать вопросы о фактическом принятии наследственного имущества без заявления о том заинтересованных лиц.

Таким образом, судом установлено отсутствие какого-либо иного, кроме денежных средств, находящихся на счете в Банке ВТБ (ПАО) *** наследственного имущества в размере 12,66 руб.

При таких обстоятельствах установив, что сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 наследниками по закону не имеется, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, размещенные на счете в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 в общей сумме 12,66 руб. включаются в состав наследства и являются выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, и которое отвечает по долгам наследодателя ФИО1 перед АО «ЦДУ» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежной суммы в размере 26,24 рублей.

Принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий по принятию наследственного имущества у нотариуса. Обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на ответчика.

На территории <адрес> интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус выдает свидетельство о праве на наследство собственнику выморочного имущества в лице территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) - в случае перехода имущества в федеральную собственность.

Таким образом, ответчик является лицом, отвечающим по долгам наследодателя и по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с него подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца. Оснований для освобождения ответчика от возмещения названных расходов не имеется.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

Соответственно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом частично удовлетворенных исковых требований (0,048%), с ответчика в пользу АО «ЦДУ» надлежит взыскать издержки по оплате государственной пошлины в размере 52,71 руб. (1100?0,048%), судебные расходы в размере 22,35 руб. (465,6*0,048)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на его личном счете в Банке ВТБ (ПАО) *** в размере 12,66 руб., задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ *** в пользу акционерного общества «ЦДУ» в размере 12,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 52,71 рублей, почтовые расходы в размере 22,35 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ю.Н.Артёмова

Мотивированное решение принято 24.06.2024