Решение по делу № 33-518/2020 от 29.05.2020

Материал №                                                                                        Председательствующий – ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО5,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев частную жалобу представителя ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов» ФИО4 на определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено исковое заявление ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об уступке права,

у с т а н о в и л:

представитель ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов» ФИО4 обратилась в Карабулакский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № УКХП-04/571 об уступке права требования в размере 66 109 631,41 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ по причине неподсудности дела данному суду. Истцу разъяснено о праве на обращение в суд по месту своего нахождения или проживания ответчика.

В частной жалобе представителя ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов» ставится вопрос об отмене определения суда о возвращении искового заявления, полагая его незаконным, и направлении искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с чч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, районный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения спора Карабулакским районным судом в связи с неподсудностью данному суду, так как ответчик фактически не проживает по адресу: <адрес>.

В силу ст. 28 названного Кодекса иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных. Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Из искового заявления и ответа МВД по <адрес> следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем из ответа заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> усматривается, что ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает, в указанном многоквартирном доме квартира за № отсутствует, жильцы указанного дома гражданина ФИО1 не знают.

В ответе главы городского округа «Администрация <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № сообщается, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является 35-ти квартирным.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик не проживает и не находится по указанному выше адресу, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иск не может быть принят к производству Карабулакского районного суда Республики Ингушетия.

Принимая во внимание, что частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного судом определения, отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено исковое заявление ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об уступке права, оставить без изменения.

Частную жалобу представителя ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов» ФИО4 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                          ФИО5