Решение по делу № 2-327/2022 от 03.02.2022

№ 2-327/2022 (10RS0016-01-2022-000499-25)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                            28 апреля 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Смирновой С.В. и Смирнову С.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают по адресу ... ком. 10, 11, при этом истец надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, ответчики указанные услуги не оплачивают, в связи с чем за период с января 2015 года по декабрь 2015 года, с февраля 2016 года по май 2016 года образовалась задолженность в общей сумме 52 968 руб. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 789 руб. 04 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом были заявлены уточненные исковые требования, в соответствии с которыми АО «Сегежский ЦБК» просили суд взыскать со Смирновой С.В. и Смирнова С.С. задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период времени с января 2015 года по декабрь 2015 года, с февраля 2016 года по май 2016 года в размере 43 500 руб. 25 коп. (с учетом оплаты произведенной в рамках исполнительных производств), пени за просрочку платежей в сумме 5 101 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 942 руб. 10 коп., расходы по подготовке справки-расшифровки в сумме 179 руб. 94 коп.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2022 года принят отказ истца от заявленных требований в части задолженности по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 14 569 руб. 55 коп., производство в указанной части прекращено.

Истец АО «Сегежский ЦБК» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, относительно заявлений ответчика о применении срока исковой давности указал, что истцом указанный срок пропущен не был.

Ответчик Смирнов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направил в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик Смирнова С.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин не явки не сообщала.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела о вынесении судебного приказа №..., исполнительные производства №..., №..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление.

Из ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 67 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу ... были зарегистрированы

- Смирнова С.В. в период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.,

- Смирнов С.С. в период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. год, что подтверждается в том числе сведениями ИЦ ОМВД России по Сегежскому району.

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №... по ул. <...> в форме заочного голосования от 25 марта 2013 года следует, что собственниками помещений было принято решение о заключении договора управления с ООО «Жилищно-эксплуатационная организация» (далее - ООО «ЖЭО»), а также о внесении платы за коммунальные услуги (в том числе холодное, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение и электроэнергию) непосредственно ресурсоснабающим организациям.

В соответствии с договором теплоснабжения № 30ЖЭО/14 от 31 декабря 2014 года ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло потребителю – ООО «ЖЭО» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ООО «ЖЭО» - принимало тепловую энергию, а также обеспечивало учет потребляемой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Помимо этого между сторонами был также заключен агентский договор № 1ЖЭО/15 от 1 января 2015 года, в соответствии с которым ООО «Сегежа-Энерго» приняло на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет ООО «ЖЭО» юридически значимые действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услуги по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «ЖЭО».

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что у ответчиков за период времени с января по декабрь 2015 года, а также с февраля по май 2016 года образовалась задолженность по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление в сумме 48 602 руб. 05 коп., при этом ответчики порядок расчета задолженности не оспаривали.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 7 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В настоящем исковом заявлении установлен период задолженности с января 2015 года по декабрь 2015 года и с февраля 2016 года по май 2016 года, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, соответственно срок исковой давности для предъявления требования по платежу за период с 1 января 2015 года потек с 11 февраля 2015 года, за период с 1 февраля 2015 года – с 11 марта 2015 года, с 1 марта 2015 года – с 11 апреля 2015 года и т.д., с 1 февраля 2016 года – с 11 марта 2016 года, с 1 марта 2016 года – с 11 апреля 2016 года и т.д.

16 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2015 года по декабрь 2015 года, с февраля 2016 года по май 2016 года в сумме 52 968 руб., пени за просрочку платежей в сумме 5 101 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины по 485 руб. 53 коп. с каждого из них, по предоставлению справки-расшифровки задолженности в сумме 89 руб. 97 коп. с каждого из них (заявление о вынесении судебного приказа поступило в адрес мирового судьи 12 декабря 2016 года).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 25 марта 2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны должников, в связи с чем суд приходит к выводу, что в период времени с 12 декабря 2016 года (дата поступления заявления) по 25 марта 2021 года (4 года 3 месяца и 13 дней) срок исковой давности по настоящим требованиям не тек.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период с 1 января 2015 года истекает 24 мая 2022 года, за период с 1 февраля 2015 года – 24 июня 2022 года, с 1 марта 2015 года – 24 июля 2022 года и т.д.

Настоящее исковое заявление подано в Сегежский городской суд Республики Карелия 3 февраля 2022 года, то есть в пределах сроков исковой давности, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ не имеется.

Из представленных в материалы дела исполнительных производств №... от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Смирнова С.С. и №... от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Смирновой С.В. следует, что в пользу взыскателя были произведены перечисления денежных средств в сумме 13 руб. 69 коп. и 14 555 руб. 86 коп. соответственно, которые были учтены истцом при уточнении заявленных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ответчиков Смирнова С.С. и Смирновой С.В. имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, доказательств оплаты заявленных в иске средств суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2022 года принят отказ истца от части заявленных требований на сумму 14 569 руб. 55 коп., то есть в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 38 398 руб. 45 коп. (52 968 – 14 569,55), а не 43 500 руб. 25 коп., как указано в уточненных исковых требованиях.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку до 1 000 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, учитывая, что в удовлетворении части исковых требований истцу было отказано в связи произведенным ранее взысканием, требования о взыскания неустойки по отоплению признаны обоснованными, а неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а частичное удовлетворение исковых требований не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесённых им судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 454 руб. 83 коп. (требования удовлетворены на 74,91%), а также справку расшифровку 179 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Смирновой С.В. и Смирнова С.С. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с января 2015 года по декабрь 2015 года, с февраля 2016 года по май 2016 года в сумме 38 398 руб. 45 коп., пени за просрочку платежей в сумме 1 000 руб., а также расходы по составлению справки-расшифровки в сумме 179 руб. 94 коп.

Взыскать со Смирнова С.С. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 727 руб. 92 коп.

Взыскать со Смирновой С.В. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 727 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                      -

-                                                                                                 Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 6 мая 2022 года.