Решение по делу № 2-427/2023 (2-4282/2022;) от 05.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Сызрань                                                                                                                    27 февраля 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.

при секретаре Пудиковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Галкиной * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд к ответчику Галкиной С.В. с иском о взыскании задолженности в сумме 62450,45 руб., из которых : задолженность по основному долгу в сумме 15208,35 руб., задолженность по процентам в сумме 47242,10 руб.; судебные издержки 10000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2073,52 руб., ссылаясь на то, что 27.01.2012 г. ПАО НБ «Траст» заключило с Галкиной С.В. кредитный договор * * *, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора                               * * * содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания договора. В связи с ненадлежащим исполнением Галкиной С.В. условий договора образовалась задолженность. 13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № * * * В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» Исхакова С.Ш. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Галкина С.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что срок исковой давности для взыскания задолженности истцом пропущен.

В представленных письменных возражениях указала, что 13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) * * * г., а до 13.03.2019 г. никаких долговых требований со стороны ПАО НБ «Траст» к ней не было. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, соответственно, допустимые сроки исковых требований вышли. Продажа долга физического лица по договору цессии не влечет продления срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 26.01.2012г. Галкиной С.В. ПАО НБ Траст предоставлен кредит на сумму 33300 руб. сроком на 24 мес. под 83,65% годовых, что также подтверждено распиской в получении карты, активированной 27.01.2012г.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязанности, в связи с чем по состоянию на 18.03.2019г. образовалась задолженность в размере 62450,45 руб. из которых: 15208,35 руб. – основной долг, 47242,10 руб. – задолженность по процентам, что подтверждается расчетом по договору * * *

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что ПАО НБ «Траст» уступил права требования задолженности ответчика по вышеуказанному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) * * * г. О состоявшейся уступке требования ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Галкиной С.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного с Галкиной С.В., погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами по 2895,97 руб., сумма последнего платежа 2853,42 руб., в соответствии с графиком платежей по кредиту, дата первого платежа -27.02.2012 г., дата последнего платежа – 27.01.2014 г.

Из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь 23.11.2021 г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

06.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области Заварицкой Н.П. вынесен судебный приказ о взыскании с Галкиной С.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору * * *. в размере 62450,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1036,76 руб.

28.04.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника письменными возражениями.

01.12.2022 г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Сызранский городской суд с настоящим исковым заявлением, что подтверждается штампом об отправлении корреспонденции на конверте.

Таким образом, учитывая, что срок действия кредитного договора истек 27.01.2014 г., поскольку был заключен 27.01.2012 г. сроком на 24 месяца, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 23.11.2021 г., на основании которого 06.12.2021 г. был вынесен судебный приказ и отменен 28.04.2022 г., в Сызранский городской суд же истец обратился только лишь 01.12.2022 г., т.е. по истечении 3-х летнего срока общей исковой давности и по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат.

Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены, а с ходатайством о восстановлении срока для обращения с данным иском в суд истец не обращался.

Также установлено, что по договору об оказании юридических услуг * * * г., заключенным между ООО «Экспресс кредит» и ИП Галатовым А.С. исполнитель обязуется по заданиям заказчика осуществить комплекс юридических и иные сопутствующие виды услуг по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю на основании реестра договоров.

Стоимость услуг, оказанных по договору (составление искового заявления) составила 10000 руб., что подтверждено реестром на оказание услуг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2073,52 руб. и взыскании судебных издержек в размере 10000 руб. также следует оставить без удовлетворения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН 1118602006786) к Галкиной * * * о взыскании задолженности по кредитному договору * * * за период с 27.01.2012 г. по 13.03.2019 г. в размере 62450,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2073,52 руб., судебных издержек в сумме 10000 руб., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья :                                                                                              Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 года.

Судья :                                                                                              Бабкин С.В.