Решение по делу № 2-3504/2024 от 20.05.2024

                  Дело №--

                                                                                                                 2.213

                           УИД 16RS0№---35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания       ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора дистанционного потребительского займа, взыскании суммы задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов и пени за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора дистанционного потребительского займа, взыскании суммы задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов и пени за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ООО МК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительного займа №--.

В соответствии с пунктом 1 договора займа, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 121000 рублей. Ответчик обязался вернуть заем в срок до --.--.---- г. и уплатить истцу установленные пунктом 4 договора займа проценты за его пользование в размере 80 процентов годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 8238 рублей.

Потребительский займ был предоставлен под залог транспортного средства KIA CEED, 2014 года выпуска, цвет красный, номер кузова: №--, номер кузова U№--.

Согласно пункту 10 договора займа, ответчик обязан предоставить в залог транспортное средство в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество --.--.---- г. №--.

Согласно договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

--.--.---- г. истец направил ответчику письмо-требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 155635,30 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 118657,68 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 36930,35 рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 47,27 рублей.

В силу пункта 2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Таким образом, в случае удовлетворения судом исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ», истец полагает обоснованным требовать взыскание с ответчика установленных договором займа процентов по ставке 80% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга – 118657,68 рублей по дату расторжения договора займа включительно.

Согласно договору займа, стоимость заложенного имущества по договоренности сторон на дату заключения договора составляет 566720 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 28336 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г. (включительно) составляет 155635,30 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля.

Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор займа №-- от --.--.---- г., заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 155635,3 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 80% годовых за период с --.--.---- г. по дату расторжения договора займа включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10313 рублей и обратить взыскание на задолженное имущество - транспортное средство KIA CEED, 2014 года выпуска, цвет красный, номер кузова: №--, номер кузова U№--.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО1 надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьт 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с часть 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что --.--.---- г. ООО МК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительного займа №--.

В соответствии с пунктом 1 договора займа, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 121000 рублей. Ответчик обязался вернуть заем в срок до --.--.---- г. и уплатить истцу установленные пунктом 4 договора займа проценты за его пользование в размере 80 процентов годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 8238 рублей.

Потребительский займ был предоставлен под залог транспортного средства KIA CEED, 2014 года выпуска, цвет красный, номер кузова: №--, номер кузова U№--.

Согласно пункту 10 договора займа, ответчик обязан предоставить в залог транспортное средство в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество --.--.---- г. №--.

Согласно договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

--.--.---- г. истец направил ответчику письмо-требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 155635,30 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 118657,68 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 36930,35 рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 47,27 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Размер образовавшейся задолженности по договору займа подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направила.

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения займа и принимая во внимание право на досрочное взыскание всей суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 155635,30 рублей.

Поскольку в установленный срок денежные средства истцу не возвращены, требования истца о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование займом по ставке 80% годовых за период с --.--.---- г. по дату расторжения договора займа включительно подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд также находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК "КЭШДРАЙВ" к ФИО1 о расторжении договора займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также по договору займа №-- от --.--.---- г. в качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы займа ответчик передал в залог автотранспортное средство марки KIA CEED, 2014 года выпуска, цвет красный, номер кузова: №--, номер кузова U№--.

На основании статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиками обязательств, вытекающих из кредитного договора.

С учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

При этом подлежит обращению взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки KIA CEED, 2014 года выпуска, цвет красный, номер кузова: №--, номер кузова U№--, путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора дистанционного потребительского займа, взыскании суммы задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов и пени за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор дистанционного потребительского займа №-- от --.--.---- г., заключенный --.--.---- г. между Обществом с ограниченной ответственностью МФК "КЭШДРАЙВ" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК "КЭШДРАЙВ" (ИНН 7459006240, ОГРН 1187456022049) задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 155635,30 рублей; задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 80% годовых за период с --.--.---- г. по дату расторжения договора займа включительно.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки KIA CEED, 2014 года выпуска, цвет красный, номер кузова: №--, номер кузова U№--, находящееся в собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в Общество с ограниченной ответственностью МФК "КЭШДРАЙВ" в счет погашения задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г..

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК "КЭШДРАЙВ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 10313 рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено --.--.---- г..

Судья                               Л.М. Нуруллина