Решение по делу № 10-7/2024 от 17.04.2024

Судья 1-й инстанции:

мировой судья Белова Ю.Г. (судебный участок № 55)

Дело № 10-7/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2024 года                    пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи    Павлюковой О.В.,

секретаря                           Шваровой И.А.,

с участием прокурора                   Шостак О.В.,

осужденного                       Овчарук М.Ф.,

защитника                                          адвоката Посулиди Д.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Красногвардейского района Воробьевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 13.03.2024 года, которым:

Овчарук М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судим,

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Овчарук М.Ф. освобождена от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ на основании п.2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ, уголовное дело в отношении Овчарук М.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекращено.

Мера пресечения Овчарук М.Ф. не избиралась.

Заслушав доклад судьи Павлюковой О.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Шостак О.В., поддержавшего представление, защитника Посулиди Д.С. и Овчарук М.В., которые просили отказать в удовлетворении представления,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 13.03.2024 года Овчарук М.Ф. освобождена от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ на основании п.2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ, уголовное дело в отношении Овчарук М.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ прекращено.

Согласно постановлению, органами дознания Овчарук М.Ф., обвиняется в том, что она осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Овчарук М.Ф., являясь гражданином Российской Федерации, и имея право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, преследуя корыстные цели, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан Армении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, получив информацию о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства указанными лицами, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение требований п. 23, 25 ч. 3 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 6 ст. 2, ст. 4, ст. 20, ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», за денежное вознаграждение в размере 4000,00 рублей за каждого, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Армении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации путем передачи в соответствующие органы уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, содержащих недостоверную информацию.

Так, Овчарук М.Ф., 05.07.2023 года в дневное время, находясь в отделении почтовой связи «Симферополь» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, внесла заведомо ложные сведения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Армении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, форма которого предусмотрена п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заверив достоверность представленных сведений и согласие на временное нахождение у неё иностранного гражданина своей подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, при этом достоверно зная, что вышеуказанный иностранный граждан Армении по адресу постановки на учет, пребывать не будут.

После чего, Овчарук М.Ф. во исполнение своего преступного умысла, направленного на осуществление фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан, направила ценным письмом из г. Симферополь Республики Крым, в ОВМ ОМВД России по Красногвардейскому району, следующие документы: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копию паспорта иностранного гражданина, копию миграционной карты, копию своего паспорта гражданина Российской Федерации, на основании которых была осуществлена постановка на миграционный учет иностранного гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 30.06.2023 года по 27.09.2023 года в домовладении, на которое имеет право собственности Овчарук М.Ф., расположенном по адресу: <адрес>. После чего Овчарук М.Ф. получила от вышеуказанного иностранного гражданина денежные средства в сумме 4000 рублей, которыми распорядилась по своему личному усмотрению.

Кроме этого, Овчарук М.Ф., продолжая свой преступный умысел, 07.07.2023 года в дневное время, находясь в отделении почтовой связи «Симферополь» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, внесла заведомо ложные сведения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Армении, Айвазян Аветик Борисовича, 06.06.1997 года рождения, в место пребывания, форма которого предусмотрена п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заверив достоверность представленных сведений и согласие на временное нахождение у неё иностранного гражданина своей подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, при этом достоверно зная, что вышеуказанный иностранный граждан Армении по адресу постановки на учет, пребывать не будут.

После чего, Овчарук М.Ф. во исполнение своего преступного умысла, направленного на осуществление фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина, направила ценным письмом из г. Симферополь Республики Крым, в ОВМ ОМВД России по Красногвардейскому району, следующие документы: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копию паспорта иностранного гражданина, копию миграционной карты, копию своего паспорта гражданина Российской Федерации, на основании которых была осуществлена постановка на миграционный учет иностранного гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 28.06.2023 года по 25.09.2023 года в домовладении, на которое имеет право собственности Овчарук М.Ф., расположенном по адресу: <адрес>. После чего Овчарук М.Ф. получила от вышеуказанного иностранного гражданина денежные средства в сумме 4000 рублей, которыми распорядилась по своему личному усмотрению.

Таким образом, Овчарук М.В. нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ от 18.07.2006 № 109 –ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в соответствии с которыми временно прибывший в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по Красногвардейскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета, и их передвижениями на территории Российской Федерации.

В апелляционном представлении помощник прокурора Красногвардейского района Воробьёва О.В. просит постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции мировым судьей непосредственно в судебном заседании не исследовал доказательства, на которые суд сослался в описательно-мотивировочной части судебного решения, обстоятельства, подтверждающие, что Овчарук М.В. своими действиями способствовала раскрытию преступления, в судебном заседании не исследовались, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а дело подлежало рассмотрению в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы представления, просил постановление мирового судьи отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Овчарук М.В. и ее защитник просили отказать в удовлетворении представления.

Проверив законность, обоснованность и справедливость постановления мирового судьи суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК Российской Федерации, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу положений ст. 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части судебного решения, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Как следует из протокола судебного заседания, обстоятельства, подтверждающие, что Овчарук М.Ф. своими действиями способствовала раскрытию преступления, в том числе доказательства, указанные в постановлении мирового судьи, в судебном заседании не исследовались, то есть суд, признав установленным факт способствования Овчарук М.Ф. раскрытию преступления, обосновал свой вывод на доказательствах, которые в ходе судебного следствия исследованы не были.

Вместе с тем установление данного обстоятельства невозможно при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и могло иметь место в случае проведения судебного разбирательства в общем порядке с целью надлежащей оценки содержания и объема совершенных лицом действий, необходимых для объективного применения п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.

Таким образом судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона и является безусловным основанием для отмены судебного решения суда первой инстанции.

В связи с изложенным, постановление в отношении Овчарук М.Ф. следует отменить, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 13.03.2024 года в отношении Овчарук М.Ф. об освобождении от уголовной ответственности Овчарук М.Ф. на основании п.2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ – отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий:                                                            О.В. Павлюкова