Решение по делу № 2-343/2018 от 21.12.2017

Дело № –343/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 24.01. 2018 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова АВ к Таценко ЕА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Таценко ВВ о снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2о снятии с регистрационного учета

По <адрес>.

Истец не явился, уведомлен. От получения повесток уклонился, извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, отправленные истцу по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения. телефон истца недоступен.

Ответчик не возражала против оставления иска без раасмотрения.

Выслушав строну, изучив материалы, суд установил.

По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд вторично, не просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уведомлен, заявлений об отложении слушания дела по уважительной причине не представил

Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, отправленные истице по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Учитывая, что неполучение истцом, являющимся инициатором иска, направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела и публикации информации на сайте суда о слушании дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным оставить иск без рассмотрения.

Поскольку в судебное заседание не представлено волеизъявление истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, то производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Маркова АВ к Таценко ЕА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Таценко ВВ о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения при представлении доказательств неявки в судебное заседание по уважительной причине и невозможности сообщить об этом суду.

    Федеральный судья: