Решение по делу № 2-372/2017 от 27.12.2016

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием истца Пушкина А.Н., представителя ответчика Андреевой Е.А., представителя ФГБУ «Управление мелиорации и сельскохозяйственного водоснабжения по ЧР» Миронова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкина А.Н. к Сельскохозяйственному кооперативу «Атлашевский» Чебоксарского района, Обществу с ограниченной ответственностью «Атлашевская» Чебоксарского района о признании перешедшим в его собственность совместно с земельным участком водопровод диаметром 320 мм, длиной 700 метров в границах земельного участка с кадастровым номером 21:21:191205:12 и остатки скважины №.30 как элемент оросительной системы, повторяющей судьбу главной вещи – земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Пушкин А.Н. обратился с исковым заявлением к СХК «Атлашевский» Чебоксарского района, Обществу с ограниченной ответственностью «Атлашевская» Чебоксарского района о признании перешедшим в его собственность совместно с земельным участком водопровод диаметром 320 мм, длиной 700 метров в границах земельного участка с кадастровым номером № и остатки скважины №.30 как элемент оросительной системы, повторяющей судьбу главной вещи – земельного участка.

Требования, с учётом уточнений, мотивированы тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 576400 кв. м., с кадастровым № на территории бывшего колхоза им. Свердлова Чебоксарского района, что является полем № второго полевого севооборота участок 1. В 620 м. от оси дороги «Акулево-Шорчекасы-автодорога М7» вдоль скотопрогона и пилорамы с восточной стороны данного участка в поле под землёй один метр заложена закрытая сеть – водопроводная труба, обозначенная на схеме как 2-1 Кр. С другого конца поля данная труба выходит на пересечение границы участка с северо-западной стороны, примыкающей ко следующему скотопрогону. Пересекает границу участка в 70 метрах от оси дороги «Акулево- М7» и в 200 метрах от скотопрогона с западной стороны. На входе и выходе диаметр трубы составляет 320 мм. Длина трубы в границах земельного участка составляет 700 м и уложена по прямой линии. В 270 м. от входа трубы с восточной стороны границы участка имеются остатки поверхностного гидранта (лопнувшее железобетонное кольцо диаметром 100 мм) для поливного агрегата «фрегат» ДМУ-А337-45/12 опор. номер скважины на чертеже Н.Скв. №

На основании решения арбитражного суда Чувашской Республики по делу №, колхоз им. Свердлова признан банкротом. Имущество закуплено ответчиком.

Считает, что эти остатки оборудования не имеют ценности для использования по назначению, колхозом имени Свердлова списаны как внутрихозяйственное оборудование, на учёте нигде не состоят. Из-за отсутствия определения принадлежности этого оборудования на сегодняшний день, он как собственник участка, не может управлять, распоряжаться, ремонтировать или реконструировать, а также демонтировать остатки трубопровода и гидранта, которые мешают в проведении сельскохозяйственных работ с дорогостоящими широкозахватным сельхозмашинами, которые из-за них ломаются. Полагает, что принадлежность данного оборудования иному лицу кроме как собственнику земельного участка не может быть отнесена, так как иное лицо не может не только управлять и эксплуатировать вышеназванное оборудование и заезжать на данное поле без нанесения ущерба.

В судебном заседании истец Пушкин А.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и вновь привёл их суду.

Представитель ответчика Андреева Е.А. исковые требования не признала, полагает, что они являются ненадлежащими ответчиками.

Представителя 3-его лица ФГБУ «Управление мелиорации и сельскохозяйственного водоснабжения по ЧР», по доверенности Миронов А.В. исковые требования не признал, указал, что они не являются балансодержателем, но, тем не менее, они занимаются мелиорацией земель и следят за состоянием мелиоративного фонда. Данные земли входят в мелиоративный фонд Чувашской Республики. Оросительная сеть не списана, документы по его списанию не были представлены. Истец претендует на часть оросительной системы.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц: министерство сельского хозяйства Чувашской Республики, администрация Акулевского сельского поселения Чебоксарского района, администрация Чебоксарского района представителей в суд не направило.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

(пп. 1.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ)

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец Пушкин А.Н. ссылается на то обстоятельство, что он является собственником земельного участка и указывает, что через его земельный участок проходит водопроводная труба, составляющая часть оросительной системы, которая в настоящее время списана и не стоит на балансе. В связи с чем считает, что ему как собственнику земельного участка, должна принадлежать и водопроводная труба, проходящая под землей через его земельный участок.

Рассматривая данные доводы, суд исходит из следующего.

Показаниями представителя ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по ЧР» Миронова А.В. в судебном заседании установлено, что в иске идет речь о мелиоративной системе под названием «Переустройство оросительной системы «Шишкенеры» колхоза им. Свердлова Чебоксарского района Чувашской АССР 1989г., общей площадью мелиорированных земель 611,8 га. Вышеуказанная оросительная система числится в мелиоративном фонде Чувашской Республики, а земельный участок с кадастровым номером 21:21:191205:12 является мелиорируемыми землями и включены в мелиоративный фонд Чувашской Республики. При этом данная оросительная система построена за счет государственных капитальных вложений, то есть бюджетных средств. Истец просит признать за ним право собственности на трубы, проходящие под его земельным участком, которые составляют часть оросительной системы.

При разрешении данного иска суд учитывает, что истцом Пушкиным А.Н. в суд не предоставлено доказательств подтверждающих факт списания всей оросительной системы.

Тогда как показаниями представителя третьего лица представителя департамента мелиорации Миронова А.В. установлено, что спорная оросительная система числится в мелиоративном фонде Чувашской Республики, а земельные участки с кадастровыми номерами 21:21:191206:75, 21:21:191205:40, 21:21:191206:72, 21:21:191206:74, 21:21:191205:12 являются мелиорируемыми землями и также включены в мелиоративный фонд Чувашской Республики. При этом данная оросительная система построена за счет государственных капитальных вложений, т.е. бюджетных средств. Таким образом, оросительная система не являлась собственностью колхоза им. Свердлова и соответственно при проведении процедуры его банкротства не была включена в имущество должника. Какие-либо документы-основания возникновения права собственности у истца на оросительную систему отсутствуют.

В материалах дела имеется инвентаризационная карточка по мелиоративной системе колхоза Свердлова на ДД.ММ.ГГГГ, где указана общая площадь мелиорированных земель в размере 433 га балансовой стоимостью 2933,95 рублей (л.д.79);

Согласно акта составленного ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе: заместителя главы-начальника отдела сельского хозяйства администрации Чебоксарского района Ванюшкина С.А., главного гидротехника СЭМС ОГБУ «Управление «Чувашмелиоводхоз» Козлова Е.Н., главного гидрогеолога ФГБУ «Управление «Чувашмелиоводхоз» Якимова А.С., директора Канашского филиала ФГБУ «Управление «Чувашмелиоводхоз» Капитонова Т.Н., гл. специалиста –эксперта отдела сельского хозяйства администрации чебоксарского района Николаева Б.В. оросительная система колхоза имени Свердлова Чебоксарского района неработоспособна, подлежит списанию, гидротехническое сооружение в удовлетворительном состоянии, требуется проведение ремонтных работ (л.д.80)

Аналогичные акта составлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (.л.д.81,82).

Анализ указанных доказательств свидетельствует о том, что в настоящее время оросительная система не списана. Члены комиссии только рекомендовали ее к списанию.

Согласно положениям статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 4-ФЗ «О мелиорации земель» (далее - Закон о мелиорации земель) Государственные мелиоративные системы и находящиеся в государственной собственности отдельно расположенные гидротехнические сооружения, объекты и другое имущество организация по эксплуатации мелиоративных систем и надзору за мелиоративным состоянием земель не могут быть переданы в собственность граждан (физических лиц) и юридических лиц». Следовательно, у истца не может возникнуть право собственности на вышеуказанную оросительную систему и ее часть в виде труб. Поскольку функционирование всей оросительной системы без водопроводной трубы (как указывает истец длиной около 700 метров), которая проходит под земельным участком истца Пушкина А.Н. площадью 576400 кв.м. невозможно. Тем более оросительная система предназначена не только для обслуживания земельного участка истца Пушкина А.Н., но и других лиц. Согласно предоставленной схемы оросительной системы она пересекает земельный участок истца и далее продолжается на другие земельные участки, которые не принадлежат истцу. Кроме того, оросительная система берет свое начала далеко от земель истца и проходит по земельным массивам, принадлежащим другим лицам.

Суд приходит к выводу о невозможности отдельно разделить и признать право собственности истца на водопровод, составляющий только часть от целой оросительной системы. Поскольку функционирование оросительной системы просто невозможно без этого участка трубы, на которую претендует истец..

В соответствии со ст.135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой вещи, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Водопровод диаметром 320 мм, длиной 700 метров, расположенный под землей на земельной участке истца Пушкина А.Н., как указывает истец, является составной частью всей оросительной системы, и его судьба должна быть разрешена в комплексе как единого объекта – «Переустройство оросительной системы «Шишкенеры» бывшего колхоза им. Свердлова Чебоксарского района.

То обстоятельство, что в настоящее время колхоз им. Свердлова Чебоксарского района не существует, не имеет правового значения для разрешения по делу. Поскольку собственниками орошаемых земель стали иные лица, в том числе и сам истец.

В соответствии с нормами статьи 21 Закона о мелиорации земель объектами государственного мониторинга мелиорированных земель являются все мелиорированные земли в Российской Федерации, куда отнесены и земельные участки, расположенные под вышеуказанной оросительной системой.

Вышеуказанные земли включены Управлением Росреестра по Чувашской Республике в государственный статистический отчет о наличии земель и распределении их по формам собственности, категориям, угодьям и пользователям Чувашской Республики, в том числе о состоянии орошаемых и осушаемых земель.

С учетом положений статьи 28 Закона о мелиорации земель предоставление гражданам (физическим лицам) в собственность, владение и пользование земельными участками в границах мелиоративной системы общего пользования допускается при условии соблюдения технологической схемы эксплуатации сооружений и устройств этой системы, являющихся общими для нескольких граждан (физических лиц). При распределении между гражданами (физическими лицами) мелиорированных земель в границах мелиоративной системы общего пользования эти лица обязаны осуществлять содержание и ремонт указанной мелиоративной системы на долевой основе пропорционально объему водоподачи или площади осушенных земель с заключением соответствующих договоров и привлечением (или созданием) специализированных организаций в области мелиорации земель.

Обязанность проведения собственниками земельных участков сельскохозяйственного назначения мероприятий по соблюдению режима достигнутого уровня мелиорации установлена также в пункте 1 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 29-31 Закона о мелиорации земель требования по эксплуатации мелиоративных систем всех видов собственности обязательны для всех физических и юридических лиц, и любая деятельность на мелиорируемых землях не должна ухудшать водный, воздушный и питательный режим почв. Перевод мелиорированных земель в иные земли, их изъятие устанавливается земельным законодательством РФ.

Анализ указанных выше обстоятельств свидетельствует о том, что требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Пушкина А.Н. к Сельскохозяйственному кооперативу «Атлашевский» Чебоксарского района, Обществу с ограниченной ответственностью «Атлашевская» Чебоксарского района о признании перешедшим в его собственность совместно с земельным участком водопровод диаметром 320 мм, длиной 700 метров в границах земельного участка с кадастровым № и остатки скважины №.30 как элемент оросительной системы, повторяющей судьбу главной вещи – земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

    Судья: С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ