Решение от 18.04.2014 по делу № 12-59/2014 от 24.03.2014

Дело № 12-59/2014

РЕШЕНИЕ

г. Краснокамск Пермского края       18 апреля 2014 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Попова Л.А., при секретаре Агарышевой К.А.,

рассмотрев жалобу Соловьева А. Г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инспектором ДПС взвода 5 роты 3 батальона 1 полка ДПС ГИБДД МВД России по Пермскому краю в отношении

Соловьева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС взвода 5 роты 3 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ года, Соловьев А.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался на <адрес> <адрес> в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ допустил нарушение требований пункта 2.1.2 правил дорожного движения. За совершение вышеуказанного правонарушения Соловьеву А.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На указанное постановление Соловьевым А.Г. подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело в отношении него прекратить, так как постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как административного правонарушения он не совершал, во время движения он был пристегнут ремнями безопасности.

В судебное заседание Соловьев А.Г. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с формой извещения, следовательно, порядок извещения зависит от конкретных обстоятельств дела, извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, - судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и др., поскольку в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, истек срок хранения извещения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, так как он извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, административный материал в отношении Соловьева А.Г., суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей, (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N210-03, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев А.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался на <адрес> <адрес> в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля, чем допустил нарушение требований пункта 2.1.2 правил дорожного движения.

Вина Соловьева А.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом инспектора ДПС Гумарова P.P. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого им остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Соловьева А.Г., который управлял транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Не доверять представленным доказательствам, у суда нет оснований.

При рассмотрения дела судом не установлена личная заинтересованность инспекторов ГИБДД в привлечении Соловьева А.Г. к административной ответственности.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Что касается доводов Соловьева А.Г. о том, что, он был пристегнут ремнем безопасности, то они являются несостоятельными, направленными на то, чтобы ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела, являются способом защиты Соловьева А.Г., опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, требования ст.4.5 КоАП РФ соблюдены, действия правонарушителя по ст. 12.6 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч,1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░ 3 ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░ ░.░.