Решение по делу № 2-5718/2020 от 15.07.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-008777-82 Дело № 2-5718/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В., при секретаре Пилипенко Е.Г. с участием

истца Кин Е.П., действующей от своего имени и от имени малолетнего ребёнка ... В.А.,

представителя истца Кин Е.П. – Соколова П.И.,

представителя прокуратуры Семеновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 ноября 2020 года гражданское дело по иску Кин Елены Петровны к ООО Управляющая компания "АльянсСпецСервис" о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кин Е.П. обратилась с иском к ООО Управляющая компания "АльянсСпецСервис" (далее по тексту – ООО УК "АСС") с требованиями о взыскании:

1. компенсации морального вреда, причинённого в результате нанесения вреда здоровью её малолетнего сына ... В.А. ** ** ** года рождения, в размере 250000 руб.;

2. компенсации морального вреда за нарушение правил предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме в размере 70000 руб.

В обоснование указано, что истец с семьёй проживает по адресу: ... и является потребителем коммунальных услуг. 24.01.2020 в результате ненадлежащего выполнения обязательств по дератизации со стороны управляющей организации ООО УК "АСС" в квартире истца оказалась крыса, которая покусала сына Кин Е.П. – ... В.А.

В связи с этим Кин Е.П. просит о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью сына, то есть по существу действует от его имени как законный представитель, а также о компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание услуг управляющей организацией.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечён Цветков А.В.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивали, пояснили, что требование о компенсации морального вреда в размере 250000 руб. обусловлено причинением вреда здоровью сына Кин Е.П. – ... В.А.

Представитель прокуратуры дала заключение об обоснованности требований о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью малолетнему ... В.А. Размер данной компенсации полагала возможным определить с учётом обстоятельств дела, степени нравственных страданий.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Кин Е.П. зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: ....

Соответственно, она является потребителем жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме.

Управление многоквартирным домом по адресу: ... на основании протокола №... от ** ** ** осуществляет ООО УК "АСС" с 01.07.2019.

Ответчик осуществляет предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества, а также оказывает коммунальные услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома.

ООО УК "АСС" утвердило план содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома на 2019-2020 годы. В п. 17 данного плана указано, что выполнение работ по дератизации и дезинсекции помещений, входящих в состав общего имущества, осуществляется 4 раза в год.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В свою очередь, требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, являющимися обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

В названном документе перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией.

Системное толкование совокупности приведенных положений свидетельствует о том, что работы и услуги, которые обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации дома, должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

В соответствии с п. 3.4.1 и 3.4.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда организация по обслуживанию жилищного фонда организация по обслуживанию жилищного фонда должна: в соответствии с санитарными нормами и правилами организация по обслуживанию жилищного фонда должна регулярно проводить дератизацию и дезинфекцию по уничтожению грызунов и насекомых в местах общего пользования, подвалах, технических подпольях, а также обеспечить защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак.

Из материала проверки СО по г. Сыктывкару КУСП №... следует, что ** ** ** Кин Е.П. находилась у себя дома, услышала крик сына ... В.А. ** ** ** года рождения, и когда подошла к нему, увидела кровь на кровати, где находился сын. Утром истец обнаружила у сына на пальцах руки, ноги, на самой ноге следы, похожие на укусы. Кин Е.П. обратилась в медицинское учреждение за оказание помощи.

Истец предположила, что укусы могли быть от крыс, поскольку неоднократно видела их в доме.

Из заключения медицинской экспертизы №... следует, что у ... А.В.обнаружены мелкие ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции межфалангового сустава четвёртого пальца на фоне тёмно-фиолетового кровоподтёка; кровоподтёк на передней поверхности правой голени в средней трети, на фоне которого поверхностная ранка; поверхностные ранки на тыльной поверхности левой стопы в проекции ногтевой фаланги третьего пальца и на подушке третьего пальца ногтевой фаланги. Данные повреждения могли образоваться в ночь с 23 на 24 января 2020 года от укусов грызунов.

Повреждения квалифицированы экспертом как не причинившие вреда здоровью.

Постановлением Управления Роспотребнадзора по Республике Коми № 168 от 13.02.2020 ООО УК "АСС" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ООО УК "АСС" не обеспечивает регулярные систематические дератизационные мероприятия в многоквартирном доме истца. Обстоятельствами, подтверждающими факт правонарушения, указаны в том числе и факт сообщения о травме ребёнка от укусов грызунов.

Данное постановление решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 12-582/2020 от 11.06.2020 оставлено без изменения.

Также истцом представлены фотоматериалы, содержащие изображения помещений многоквартирного дома с трупами грызунов.

С учётом изложенного оценивая доказательства в совокупности, суд находит подтверждённым факт укуса ... В.А. грызунами в ночь с 23 на 24 января 2020 года в жилом помещении по адресу: ....

Этот факт прямо свидетельствует о ненадлежащем выполнении работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома со стороны ООО УК "АСС".

Согласно положениям ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Аналогичные основания для обращения в суд по вопросам компенсации морального вреда, содержатся и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда".

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно разъяснению, данному в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", основанием для уменьшения размера возмещения вреда применительно к требованиям п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации являются только виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда.

По смыслу названной нормы права, понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействие, приведшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят.

Доказательств наличия грубой неосторожности со стороны истца не представлено.

С учётом обстоятельств дела, возраста потерпевшего, его фактически беспомощного состояния, созданного риска заражения заболеваниями, переносчиками, которых являются грызуны, степени нравственных страданий суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, как 70000 руб.

Невыполнение дератизационных мероприятий нарушало требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, и безусловно свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя на получение услуг надлежащего качества.

Поскольку бездействием ответчика как исполнителя по договору управления многоквартирным домом ущемлялись права истцов как потребителя, в силу ст. 15 и ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу Кин Е.П. надлежит взыскать компенсацию морального вреда за ненадлежащее содержание электрооборудования в размере 10000 руб. и штраф в сумме 5000 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, су руководствуется положениями ст. 88-94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец с учётом категории спора была освобождена от оплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО УК "АСС" подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" государственная пошлина в размере 12000 руб. (6000 руб. за каждое неимущественное требование).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Управляющая компания "АльянсСпецСервис" в пользу Кин Елены Петровны как законного представителя В.А. компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.

Взыскать с ООО Управляющая компания "АльянсСпецСервис" в пользу Кин Елены Петровны компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 5000 руб.

Взыскать с ООО Управляющая компания "АльянсСпецСервис" в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" государственную пошлину в размере 12000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов