Решение по делу № 2-535/2024 от 19.01.2024

44RS0№-12

Дело № 2-535/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Домовой» к Федотову А.А., Федотову С.А. о взыскании задолженности за жилищные услуги,

установил:

ООО «УК «Домовой» обратились в суд с иском к наследственному имуществу Федотова А.А., умершего ДДММГГГГ, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просил взыскать с наследников умершего должника Федотова А.А. и Федотова С.А. в солидарном порядке задолженность за жилищные услуги за период с 31.01.2020 по 18.05.2020 в сумме 2789,44 рубля, а также расходы по оплате госпошлины 400 рублей. Просили возвратить излишне оплаченную при подаче первоначального иска сумму государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц: администрация Никольского сельского поселения Костромского района Костромской области.

Истец ООО «Управляющая компания «Домовой», будучи надлежаще извещенным в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ООО «УК «Домовой» Иванова Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явилась в судебные заседания дважды 15 и 20 мая 2024 года. При этом не просила о разбирательстве дела в своё отсутствие, не представила доказательств уважительности причин неявки.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца, ходатайств о рассмотрении дела, либо об отложении судебного заседания не заявили.

Указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной правовой нормой свидетельствует о наличии у суда оснований для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения в связи с повторной неявкой надлежаще извещенного истца.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ч.3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.

К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если пошлина подлежит возврату в полном размере.

Возврат производится за счет средств бюджета, в который произведена оплата, в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Срок для возврата пошлины не истек, поскольку соответствующее заявление может быть подано в течение 3-х лет со дня уплаты суммы государственной пошлины, а ее возврат должен быть произведен в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело было оставлено без рассмотрения, заявление истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объёме, то есть в сумме 1060,87 рублей.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «УК «Домовой» к Федотову А.А., Федотову С.А. о взыскании задолженности за жилищные услуги оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «УК «Домовой» из бюджета Костромского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей 87 копеек, уплаченную по платежному поручению № 671 от 13 октября 2023 года ПАО Сбербанк на сумму 400 рублей и по платежному поручению №675 от 16 октября 2023 года ПАО Сбербанк на сумму 660,87 рублей.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней с момента принятия путем подачи частной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Председательствующий                                                                  О.Е. Воронова