Решение по делу № 12-1495/2021 от 10.11.2021

КОПИЯ

дело № 12-1495/2021

86RS0002-01-2021-015231-51

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 13 декабря 2021 года                    

Судья Нижневартовского городского суда, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Н.Н. Калашникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Смирнова А. С. - Мазур А. А. на постановление № по делу об административном правонарушении от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> Смирнов А.С. на основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за то, что он <дата> в 17:56 часов управляя транспортным средством "<данные изъяты>, в районе <адрес> в г. Нижневартовске, на перекрестке, образованном четырьмя пересечениями проезжих частей, при выполнении маневра разворота в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Защитник Смирнова А.С. - Мазур А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что в границах перекрестка дорог ул.Мира и пр. Победы разделительная полоса, разметка 1.1, 1.3, 1.11, прерывистая линия отсутствует. Также на указанном перекрестке отсутствуют знаки запрещающие маневр разворота.

Смирнов А.С. и его защитник Мазур А.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивали, просили постановление отменить, указав, что Смирнов А.С. совершил разворот, а не поворот, что не запрещено ПДД.

Должностное лицо ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Смирнова А.С. и его защитника Мазур А.А., изучив представленный в суд административный материал в целом, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 17:56 часов водитель Смирнов А.С., управляя транспортным средством <адрес>, в районе <адрес> в г. Нижневартовске, на перекрестке, образованном четырьмя пересечениями проезжих частей, при выполнении маневра разворота в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность Смирнова А.С., подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС взвода 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску; видеосъёмкой и иными материалами дела.

Из представленной в материалы дела видеосъёмки, следует, что разворот был совершен с выездом на полосу дороги (ул.Мира), предназначенную для встречного движения.

При таких обстоятельствах факт выезда Смирнова А.С., в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Довод Смирнова А.С. о том, что он осуществлял разворот, а не поворот, а также о том, что в границах перекрестка дорог ул.Мира и пр. Победы разделительная полоса, разметка 1.1, 1.3, 1.11, прерывистая линия отсутствует не влияет на квалификацию его действий.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 8.6 Правил (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из видеозаписи, Смирнов А.С. производил маневр, который не запрещен дорожными знаками или разметкой на данном участке дороги, при этом в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вмененное Смирнову А.С. нарушение выезда на полосу встречного движения в нарушение пункта 8.6 ПДД РФ (с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих сомнений) является достаточным для квалификации его действий, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности. Оснований для иной юридической оценки действий Смирнова А.С. не имеется.

Несогласие заявителя с данной должностным лицом административного органа оценкой доказательств по делу и установленными обстоятельствами не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления и не влечет его отмену.

Вопреки доводам жалобы, действия Смирнова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений в виновности Смирнова А.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения материалы дела не содержат.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования должностным лицом административного органа, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Порядок и срок привлечения Смирнова А.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Смирнову А.С. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем оснований, предусмотренных пунктами 3-5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Смирнова А. С. - Мазур А. А. оставить без удовлетворения.

Постановление № по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Смирнова А. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья               /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится

в деле об административном правонарушении №

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись