Решение по делу № 2-855/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-855/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года                                 г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков удовлетворения требований потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков удовлетворения требований потребителя. В обоснование требований указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка {Номер} первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} исковые требования к ответчикам ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Евросеть-Ритейл» удовлетворены в полном объеме. Помимо прочего с ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» взысканы: стоимость телефона в размере (Данные деперсонифицированы), убытки по оплате страховой премии в размере (Данные деперсонифицированы), штраф в размере (Данные деперсонифицированы) Указанные требования за исключением штрафа были заявлены истцом в адрес ООО «Евросеть-Ритейл» {Дата}. Ответчиком указанные требования исполнены только {Дата}. Таким образом, просрочка исполнения требования истца с {Дата} по {Дата} составляет 263 дня. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы)

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» по доверенности ФИО5 исковые требования в части неустойки не признает, в связи с тем, что действия истца лишили возможности установить качество товара. В случае, если суд усматривает основание для взыскания неустойки просит применить ст. 333 ГК РФ. Также полагает, что требования о взыскании убытков в виде расходов по оплате услуг представителя не подлежат разрешению в данном судебном заседании. В тоже время указывает на то, что расходы на предъявление досудебной претензии не подлежат возмещению, поскольку не являются необходимыми расходами.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата} с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО2 взыскана стоимость телефона в размере (Данные деперсонифицированы), убытки по оплате страховой премии в размере (Данные деперсонифицированы), штраф в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 6).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

{Дата} исполнительное производство в отношении ООО «Евросеть-Ритейл» окончено в связи с фактическим исполнением. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (л.д. 10).

Частью 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с {Дата} по {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы)

Судом произведен следующий расчет:

(Данные деперсонифицированы) – оплата страховой премии являются убытками и не подлежат включению в цену товара.

(Данные деперсонифицированы) / 100 х 1 х 263 = (Данные деперсонифицированы)

Однако, исходя из положений Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности по общему правилу, установленному статьями 23.1, 28, неустойка не может превышать цену товара.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО2 неустойку в связи с нарушением сроков удовлетворения требований потребителя в размере (Данные деперсонифицированы)

Рассматривая требование истца о взыскании убытков по оплате услуг представителя, суд руководствуется следующим.

Оплата услуг представителя не является убытками, а по смыслу ст. 88, 94 ГПК РФ являются судебными расходами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя осуществляется судом принявшим решение по первой инстанции.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО2 неустойку в связи с нарушением сроков удовлетворения требований потребителя за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы)

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 27.02.2017

                            судья                К.Ф. Никонов