Решение по делу № 2-5580/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-5580/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года      г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Ипатов А.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 27 марта 2018 года между ним и ответчиком заключен договор коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Лайф+» в связи с заключением кредитного договора с Банком ВТБ (ПАО). Им была внесена плата за страхование в размере 109 807 руб. со счета, открытого в Банк ВТБ (ПАО). 06 апреля 2018 года он обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с требованием об отказе от договора страхования и возврате суммы страховой премии, ответа не получил, выплата не произведена. Просил взыскать страховую премию в размере 109 807 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы на составление искового заявления в размере 3 00 руб.

Истец Ипатов А.В. в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, представил возражения в которых с иском не согласился.

    Третье лицо Банк ВТБ (ПАО), извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представило возражения на иск, представителя в суд не направило.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 27 марта 2018 года между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен кредит в размере 915 057 руб. на срок по 27 марта 2023 года под 14,5% годовых.

27 марта 2018 года истцом было подписано заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках договора коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Лайф+». В соответствии с данным заявлением стоимость услуг Банка составила 21 961 руб. 40 коп., размер возмещения затрат Банка на оплату страховой премии страховщику составил 87 845 руб. 60 коп.

Сумма страховой премии по договору в размере 87 845 руб. 60 коп. поступила в адрес страховщика.

По условиям договора коллективного страхования от 01 февраля 2017 года № заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и ПАО Банк «ВТБ 24» (страхователь) страховая премия в отношении каждого застрахованного уплачивается страхователем единовременно за весь срок страхования.

Вследствие присоединения истца к программе страхования с внесением соответствующей платы (страховой премии) застрахованным является имущественный интерес заемщика, в связи с чем страхователем по договору является сам заемщик, на которого в полной мере распространяются положения Указания Банка России от 20 ноября 2015 года №-У. С учетом этого возражения ответчика о том, что ООО СК «ВТБ Страхование» является ненадлежащим ответчиком по делу являются несостоятельными.

В силу пункта 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с пунктом 5 данного Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что договор в отношении конкретного застрахованного вступает в силу с даты начала срока страхования, указанного в заявлении на включение и бордеро, при условии уплаты страхователем страховой премии в отношении данного застрахованного в порядке и сроки предусмотренные договором.

Страхование, обусловленное договором, прекращается в отношении конкретного застрахованного до окончания срока страхования, если после вступления договора в силу в отношении конкретного застрахованного возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

На основании пункта 5.7 договора в случае отказа страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного в связи с получением страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников программы страхования (отказе от страхования), страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного частично или полностью. Возможность осуществления возврата премии в данном случае, а также сумма премии, подлежащая возврату, устанавливается соглашением сторон.

Следовательно, коллективным договором, заключенным между Банком «ВТБ 24» (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» предусмотрена возможность возврата страховой премии как полностью, так и в части при отказе застрахованного от участия в программе страхования в установленный срок.

06 апреля 2018 года, то есть в 14-тидневнй срок, истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования.

Согласно пояснениям истца денежные средства на основании его заявления ответчиком не возвращены.

Доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства выплачены, ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика страховой премии в размере 87 845 руб. 60 коп. является обоснованным, поскольку требования истца об отказе от договора страхования заявлено в течение 14 дней со дня его заключения.

Требования в иной части к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства страховщику в ином размере не перечислялись. ООО СК «ВТБ Страхование» в части данных требований надлежащим ответчиком не является.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, определив размер такой компенсации с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных фактических обстоятельств, в 500 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил требование истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 44 172 руб. 80 коп. ((87 845 руб. 60 коп.+500 руб.)*50%)).

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на услуги представителя по составлению иска в размере 3 000 руб., что подтверждается договором, распиской.

Оценив объем оказанных представителем услуг по составлению иска, сложность дела, возражения ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на составление иска в размере 3 000 руб.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 135 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ипатова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Ипатова А. В. страховую премию в размере 87 845 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 44 172 руб. 80 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб.

    В удовлетворении остальной части требований Ипатова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 135 руб.

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2018 года.

Судья     Е.В. Романова