Решение по делу № 1-75/2016 от 22.07.2016

Дело № 1-75/2016 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Осташков                                                                                        15 сентября 2016 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Михайлиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Осташкова Архангельского М.В.,

защитника Фоминой Е.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Смирнова С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 16.10.2006 года Осташковским городским судом Тверской области по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от 31.10.2007 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 2 года, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.А., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность при следующих обстоятельствах:

    Являясь лицом, в отношении которого решением Осташковского городского суда Тверской области от 30.01.2013 года установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы МО «<адрес>» <адрес>, решениями Осташковского городского суда Тверской области от 3.07.2014 года, ДД.ММ.ГГГГ возложены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ поставленным на учет и надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, он в нарушение ст.11 Федерального закона РФ от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию по утвержденному графику прибытия поднадзорного лица в МО МВД России «Осташковский» по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка г.Осташкова Тверской области от 19.05.2015 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка г.Осташков Тверской области от 26.05.2015 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением начальника МО МВД России «Осташковский» от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Смирнов С.А. с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из примечания к ч.2 ст.314.1 УК РФ следует, что неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Неоднократное несоблюдение Смирновым С.А., в отношении которого решением Осташковского городского суда Тверской области от 30.01.2013 года установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом выразилось в несоблюдении последним административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, при этом Смирнов С.А. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года (постановлениями мирового судьи судебного участка г.Осташкова №5-578 от 19.05.2015 года и №5-603 от 26.05.2015 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом в отношении Смирнова С.А. административных ограничений суд считает сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку это правонарушение было совершено Смирновым С.А. во время нахождения последнего при наличии к тому запрета, вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток - около 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес> в <адрес>, за что постановлением начальника МО МВД России «Осташковский» от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

    Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Смирновым С.А. преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова С.А. суд признает активное способствование расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова С.А. суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

При изучении личности Смирнова С.А. установлено, что он имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы, жительства и отбывания наказания характеризуется положительно.

Отягчает наказание Смирнова С.А. рецидив преступлений, установленный на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 16.10.2006 года за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому наказание ему следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применив условное осуждение к лишению свободы по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 1650 руб. по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, выплаченные адвокату Фоминой Е.Д. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

     Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Смирнова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смирнову С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Смирнову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки в сумме 1650 руб. по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, выплаченные адвокату Фоминой Е.Д. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий:                                                                       В.Л.Ежелый.