Решение от 23.08.2017 по делу № 9-130/2017 от 01.08.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Берёзовский дата

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Коркина Я. С., изучив исковое заявление Соколковой М. И. к Двиняникову А. В. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, судебных расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколкова М. И. обратился в суд с иском к Двиняникову А. В. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, судебных расходов по оплате юридических услуг.

Изучив исковое заявление Соколковой М. И. и приложенные к исковому заявлению документы судья приходит к следующему.

Определением Берёзовского городского суда Свердловской области от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются в частности своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Изучив исковое заявление с приложенными документами, судья приходит к выводу, что истцом не выполнено определение Берёзовского городского суда Свердловской области от дата.

В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу, что исковое заявление Соколковой М. И. к Двиняникову А. В. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, судебных расходов по оплате юридических услуг (вх. № от дата) в силу ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. № ░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░