Решение по делу № 2-574/2014 (2-7892/2013;) от 19.11.2013

Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Лупоревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Е.Ю. к Г.В.В. о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Т.Е.Ю. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально заверенной расписки Г.В.В. получил от Т.Е.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>. По утверждению истца, денежные средства были переданы в долг, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит суд взыскать с Г.В.В. в пользу Т.Е.Ю. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Истец Т.Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Г.В.В. в судебное заседание не явился, судом неоднократно извещался о слушании дела, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

С учетом мнения истца, суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ),

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Г.В.В. и Т.Е.Ю. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., что подтверждается распиской (л.д. 11).

По утверждению истца денежные средства были переданы ответчику на условиях возвратности, сумма займа в размере <данные изъяты>. до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает иск Т.Е.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 4). Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Т.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                    Е.А. Беседина