Решение по делу № 2-246/2024 от 19.02.2024

Дело №2-246/2024

УИД 16RS0009-01-2024-000127-36

Заочное решение

именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года г. Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М..

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Кариповой З.М. о взыскании задолженности по договору займа,

                 установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Кариповой З.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требования № на основании которого истцу перешли права требования по договору займа, заключенному с Кариповой З.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 45 000 рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карипова З.М. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Кариповой З.М. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 180 дней, с процентной ставкой 365% годовых – первые 45 календарных дней с даты предоставления кредита, 255,50% - последующие дни после 45 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленного в графике платежей, 255,50% годовых – если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей.

    За несвоевременное исполнение обязательства заемщиком предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требования № на основании которого истцу перешли права требования по договору займа, заключенному с Кариповой З.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии условиями кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что повлекло образования задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 45 000 рублей - проценты за пользование займом.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Начисленные истцом проценты по займу и штрафы не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Данные, свидетельствующие о возврате ответчиком суммы займа, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд заявленные исковые требования ООО ПКО «Нэйва»» находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 450 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Кариповой З.М. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кариповой З.М. (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН: 7734387354) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                     М.М. Гильмутдинова

Секретарь судебного заседания:                 Е.В. Стуликова