Решение по делу № 2-3604/2019 от 30.09.2019

Дело № 2 – 3604/2019 (37RS0022-01-2019-003475-47)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием истца Борисова С.Б.,

представителя ответчика Трифоновой Г.В.,

представителя третьего лица Крутовой Н.С. – Бакакина А.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова С.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная фирма «СМЕНН» о взыскании денежных средств,

установил:

Борисов С.Б. обратился в суд с иском к ООО «ТПФ «СМЕНН» о взыскании денежных средств в размере 1800000 руб.

Иск мотивирован тем, что 30.11.2015 стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №27/01. В счет стоимости договора истцом была оплачена ответчику денежная сумма в размере 1800000 руб. 23.05.2015 указанный договор был расторгнут, однако денежные средства, уплаченные истцом, ответчик не возвратил. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении предмета иска, дополнительно предъявив к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 518330, 55 руб.Уточнил, что правовым основанием для взыскания денежных средств являются нормы ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика возражала по ходатайству об изменении предмета иска ввиду неуплаты истцом госпошлины по увеличенным требованиям. Относительно заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности также возражала, указав, что отсутствует нарушение правил подсудности при принятии иска к производству.

Представитель третьего лица оставил разрешение ходатайств на усмотрение суда.

Третье лицо Крутова Н.С., ООО «Троя» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, ознакомившись с ходатайствами ответчика, выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица Крутовой Н.С.,исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Ввиду того, что в силу положений ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличение, уменьшение размера исковых требований, изменение предмета иска является исключительным правом истца, суд считает возможным принять к рассмотрению заявление об изменении предмета исковых требований, поданное в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно пп. 10 п. 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу.

В этой связи, отсутствие документа об уплате госпошлины по увеличенным требованиям не может являться основанием для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства.

По ходатайству о передаче дела по подсудности суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском по месту своего жительства, полагая, что правоотношения сторон регулируются нормами Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению ввиду отсутствия у суда права на определение на стадии принятия искового заявления к производству нормы права, подлежащей применению к спорным правоотношениям.

Определение закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

С учетом заявленного предмета иска (взыскание денежных средств) при наличии соглашения о расторжении договора (основания), по которому взыскиваемые денежные средства были переданы, суд полагает, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы гл.60 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающие предъявление иска по общим правилам подсудности.

Следовательно, настоящее исковое заявление принято к производству Фрунзенского районного суда г.Иваново с нарушением правил подсудности, что в силу положений ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика (г.Иваново, ул.Павла Большевикова, д.27, стр.11)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайства Борисова С.Б. удовлетворить.

Принять к рассмотрению суда заявление об изменении предмета исковых требований, предъявленного в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Передать гражданское дело по иску Борисова С.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная фирма «СМЕНН» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Советский районный суд г.Иваново для рассмотрения.

На определение в части удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Козина Ю.Н.