Решение по делу № 22-6985/2020 от 05.10.2020

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 ноября 2020 года. Председательствующий Адамова О.А. Дело № 22–6985/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Герасименко М.Ю., судей Русановой И.Л., Ракимовой С.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.,

осужденного Воронова Н.В., участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи;

адвоката Ляховицкого М.А, осуществляющего защиту интересов осужденного Воронова Н.В. по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Гореевой Г.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 октября 2020 года в апелляционном порядке с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Воронова Н.В. на приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 17 июня 2020 года, которым

Воронов Николай Владимирович,

родившийся <дата>, ранее судимый

22 октября 2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ, обязательные работы отбыты 08 апреля 2019 года;

29 ноября 2019 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ Воронову Н.В. отменено условное осуждение по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 29 ноября 2019 года, по совокупности приговоров частично, в виде шести месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору и окончательно к отбытию Воронову Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Воронова Н.В. под стражей с 04 марта 2020 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступления осужденного Воронова Н.В. и адвоката Ляховицкого М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бороздиной Г.Б., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Воронов Н.В. признан виновным в незаконном приобретении 01 марта 2020 года путем «закладки» и хранении при себе без цели сбыта для личного потребления до момента задержания сотрудниками полиции в этот же день вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 9,692 грамма, что составляет крупный размер.

Преступление совершено в городе Верхняя Салда Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновным себя Воронов Н.В. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Воронов Н.В. считает постановленный приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Воронов Н.В. просит учесть, что имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь <дата>. Считает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель старший помощник Верхнесалдинского городского прокурора Оленев М.И. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело в отношении Воронова Н.В. рассмотрено по его ходатайству, заявленному после консультации с защитником в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения. Воронов Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением и с правовой оценкой его действий. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Воронов Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Воронова Н.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При решении вопроса о назначении Воронову Н.В. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание Воронова Н.В. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетней дочери.

В качестве данных, характеризующих личность осужденного, судом первой инстанции учтено то, что Воронов Н.В. разведен, имеет дочь В., <дата>, не работает, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного, наличие малолетней дочери было учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для повторного учета указанного обстоятельства судебная коллегия не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68УКРФ, поскольку в действиях Воронова Н.В. рецидив преступлений не установлен, а правила назначения наказания по указанной статье применяются при наличии рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что сообщение Вороновым Н.В. сведений при его опросе 24 марта 2020 года (л.д. 100 том 1), об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции и которые в последующем нашли свое подтверждение другими доказательствами, также как и последующие признательные показания осужденного, следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. При этом судебная коллегия отмечает, что обстоятельства приобретения наркотиков изложены в предъявленном обвинении именно так, как о них рассказывал Воронова Н.В.

Поскольку судебной коллегией установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, применению подлежат правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ и назначенное Воронову Н.В. наказание подлежит снижению.

Судом обоснованно при назначении наказания применены положения ч. 5 ст.62УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом обоснованно отменено условное осуждение по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29 ноября 2019 года, поскольку Воронов Н.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, и назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, в котором Воронову Н.В. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ч.1 п.1 ст.389.20, ст. 389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 17 июня 2020 года в отношении Воронова Николая Владимировича изменить;

признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

назначенное Воронову Н.В. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ снизить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29 ноября 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим определением, частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29 ноября 2019 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить Воронову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Воронова Н.В. – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: