Решение по делу № 2-156/2017 от 14.04.2017

Дело № 2-156/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2017 года                                                                                     город Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего - судьи Илюшиной А.А.,

при секретаре Волковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пашковского сельского совета Петуховского района Курганской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области, Шадриной Н.А., Сусловой Т.А., Лапухину А.Н., Булатову С.А., Шелковникову В.П., Крылову О.Н., Крыловой Е.Н., Сеитовой К.С., Струна В.Ф., Ипатову А.А., Шешуковой А.Я., Пермяковой Ю.Г., Садыковой Г.Д., Герасимовой Л.А., Снегирёвой И.В., Усольцевой А.М., Киселеву И.В., Пермякову А.М. о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли

УСТАНОВИЛ:

Администрация Пашковского сельсовета Петуховского района Курганской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области, Шадриной Н.А., Сусловой Т.А., Лапухину А.Н., Булатову С.А., Шелковникову В.П., Крылову О.Н., Крыловой Е.Н., Сеитовой К.С., Струна В.Ф., Ипатову А.А., Шешуковой А.Я., Пермяковой Ю.Г., Садыковой Г.Д.,                Герасимовой Л.А., Снегирёвой И.В., Усольцевой А.М., Киселеву И.В.,                Пермякову А.М. о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В обосновании иска указано, что Администрацией Петуховского района Курганской области вынесено постановление №332 от 01.08.1994, которым утвержден список лиц, наделяемых земельными долями ТОО «Пашковское», всего 100 человек, с определением размера доли каждого собственника 14,8 га. В указанном списке среди прочих указаны и лица, являющиеся умершими к моменту подачи иска в суд: ФИО4, ФИО5

Ответчики являются законными владельцами земельных долей, расположенных в пределах земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся на территории Пашковского сельсовета Петуховского района Курганской области по адресу: Курганская область, Петуховский район, <адрес>».

Администрация Пашковского сельского совета составила список лиц из числа обладающих правом общей долевой собственности на указанный земельный участок, доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в газете «Новый мир» от 30.04.2013 №48, размещен на информационных стендах на территории Пашковского сельсовета. С момента публикации в течение 90 дней принимались в письменной форме возражения лиц, считающих что они и принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Общее собрание участников долевой собственности протоколом от 01.04.2013 признано не состоявшимся из-за присутствия на нем менее 20% участников долевой собственности от общего их числа. По истечении 4 месяцев с момента опубликования списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, Администрация Пашковского сельсовета утвердила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

На основании изложенного, просит суд прекратить право собственности Шадриной Н.А., Сусловой Т.А., Лапухина А.Н., Булатова С.А.,                      Шелковникова В.П., Крылова О.Н., Крыловой Е.Н., Сеитовой К.С., Струны В.Ф., Ипатова А.А., Шешуковой А.Я., Пермяковой Ю.Г., Садыковой Г.Д.,               Герасимовой Л.А., Снегирёвой И.В., Усольцевой А.М., Киселёва И.В.,               Пермякова А.М., ФИО4, ФИО5 на невостребованные земельные доли, размером по 14, 8 га каждая, расположенные в пределах земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: Курганская область Петуховский район, <адрес> и признать право муниципальной собственности на указанные доли.

В судебное заседание представитель администрации Пашковского сельсовета Петуховского района Курганской области не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ТУ Росимущества в Курганской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по иску не представили.

Ответчики Шадрина Н.А., Булатов С.А., Крылов О.Н., Крылова Е.Н., Пермякова Ю.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками. От названных ответчиков поступили заявления о признании исковых требований.

Ответчики Шелковников В.П., Пермяков А.М. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, направленные повестки по адресу регистрации ответчиков вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, ответчики не получают судебные извещения, в связи с чем суд усматривает в их действиях злоупотребление правом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательства ответчик Пермяков А.М. судебное извещение получил (беседа на 13.06.2017), возражений по иску не представил.

Поскольку действительное место жительства и место нахождения ответчиков Сусловой Т.А., Лапухина А.Н., Сеитовой К.С., Струна В.Ф.,             Ипатова А.А., Шешуковой А.Я., Садыковой Г.Д., Герасимовой Л.А.,                Снегирёвой И.В., Усольцевой А.М., Киселёва И.В. в ходе рассмотрения дела не представилось возможным установить, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ указанным ответчикам назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчиков Сусловой Т.А., Лапухина А.Н., Сеитовой К.С., Струна В.Ф., Ипатова А.А., Шешуковой А.Я., Садыковой Г.Д., Герасимовой Л.А., Снегирёвой И.В., Усольцевой А.М., Киселёва И.В. – адвокат Скорых Д.В. с исковыми требованиями не согласился, в виду отсутствия полномочий на признание исковых требований, решение оставил на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело без участия ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

С 23.07.2013 действует новая редакция п. 2 ст. ст. 1151 ГК РФ (изменения внесены Федеральным законом от 23.07.2013 № 223-ФЗ), согласно которой в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В силу п.1 ст.125 ГК РФ от имени РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Положениями главы 3 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» урегулированы особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу пункта 1 статьи 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2 статьи 12.1 ФЗ № 101-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 ФЗ № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 12.1 ФЗ № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (пункт 5 статьи 12.1 ФЗ № 101-ФЗ).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6 статьи 12.1 ФЗ № 101-ФЗ).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (пункт 7 статьи 12.1 ФЗ № 101-ФЗ).

В пункте 8 ст.12.1 ФЗ 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», законодатель предусмотрел право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными, в том числе которые по аналогии со статьей 1151 ГК РФ можно назвать выморочными.

Установлено, что на территории Пашковского сельсовета Петуховского района Курганской области имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Курганская область, Петуховский район, <адрес> принадлежащий гражданам на праве общей долевой собственности, категория - земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно списку лиц, из числа обладающих правом общей долевой собственности на указанный земельный участок, доли которых могут быть признаны невостребованными, составленного Администрацией Пашковского сельсовета, в качестве собственников земельных долей значатся ответчики Шадрина Н.А., Суслова Т.А., Лапухин А.Н., Булатов С.А., Шелковников В.П., Крылов О.Н., Крылова Е.Н., Сеитова К.С., Струна В.Ф., Ипатов А.А.,               Шешукова А.Я., Пермякова Ю.Г., Садыкова Г.Д., Герасимова Л.А., Снегирёва И.В., Усольцева А.М., Киселев И.В., Пермяков А.М., Усольцев С.А. (сведения о смерти последнего в материалах дела отсутствуют), а также умерший ко дню рассмотрения дела ФИО4

Список невостребованных земельных долей, в том числе принадлежавших перечисленным лицам, был опубликован в газете «Новый мир» от 30.04.2013 № и размещен на информационных щитах на территории Пашковского сельсовета.

В течение трех месяцев с момента публикации сообщения о невостребованных земельных долях заявлений о желании воспользоваться правами участников долевой собственности не поступило.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания. Принятое общим собранием решение оформляется протоколом.

Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, которое проведено 01.04.2014, признано несостоявшимся из-за отсутствия на нем участников долевой собственности менее 20% от общего их числа.

В соответствие с пунктом 7 статьи 12 ФЗ №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 Постановлением Администрации Пашковского сельсовета от 15.05.2014 №13-а «Об утверждении списка невостребованных земельных долей на землях сельскохозяйственного назначения в границах земель ТОО «Пашковское» Петуховского района Курганской области» был утвержден список невостребованных земельных долей, среди которых указаны и земельные доли Шадриной Н.А., Сусловой Т.А., Лапухина А.Н., Булатова С.А., Шелковникова В.П., Крылова О.Н., Крыловой Е.Н., Сеитовой К.С., Струна В.Ф., Ипатова А.А., Шешуковой А.Я., Пермяковой Ю.Г., Садыковой Г.Д., Герасимовой Л.А., Снегирёвой И.В., Усольцевой А.М.,               Киселёва И.В., Пермякова А.М., Усольцева С.А., ФИО4

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводились.

Принимая во внимание приведенные положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Администрацией Пашковского сельсовета соблюдены порядок и условия, предусмотренные требованиями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания права собственности за муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Права на земельные доли в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрированы.

Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области, Шадрина Н.А., Суслова Т.А., Лапухин А.Н., Булатов С.А., Шелковников В.П., Крылов О.Н., Крылова Е.Н., Сеитова К.С., Струна В.Ф., Ипатов А.А., Шешукова А.Я., Пермякова Ю.Г., Садыкова Г.Д., Герасимова Л.А., Снегирёва И.В.,                      Усольцева А.М.,     Киселёв И.В., Пермякова А.М. не выразили какого-либо намерения распорядиться землей и не использовали ее по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что земельные доли не были ими востребованы. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании письменными материалами дела и никем в суде не оспорено.

Федеральный закон от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством.

ТУ Росимущество в <адрес> при соблюдении истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными по правилам ст.12.1 ФЗ 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не заявило права собственности на указанные земельные доли, свидетельства о праве на вымороченное имущество не получило, не распорядилось им, следовательно РФ не реализовала правомочия собственника в отношении спорного имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что Администрацией Пашковского сельсовета соблюдены порядок и условия, предусмотренные требованиями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания права собственности за муниципальным образованием и что признание права собственности на земли сельхозназначения за муниципальным образованием соответствует принципам сохранения целевого использования земельных участков из земель сельхозназначения, исковые требования в отношении земельных долей     Шадриной Н.А., Сусловой Т.А., Лапухина А.Н., Булатова С.А.,                       Шелковникова В.П., Крылова О.Н., Крыловой Е.Н., Сеитовой К.С., Струна В.Ф., Ипатова А.А., Шешуковой А.Я., Пермяковой Ю.Г., Садыковой Г.Д.,                    Герасимовой Л.А., Снегирёвой И.В., Усольцевой А.М., Киселева И.В.,                  Пермякова А.М., ФИО30 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд находит требования, заявленные к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области, в отношении земельной доли, принадлежащей                 Усольцеву С.А. необоснованными по следующим обстоятельствам.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что на момент подачи иска Усольцев С.А. умер, вместе с этим доказательств указанному обстоятельству не представлено. Так Управлением записи актов гражданского состояния Курганской области представлено сообщение об отсутствии акта записи о смерти в отношении Усольцева С.А. Отсутствуют такие сведения и в Отделе записи актов гражданского состояния Администрации Петуховского района.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства ходатайств о замене ответчика истцом в соответствии с положениями статьи 41 ГПК РФ не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает дело, исходя из предъявленного иска.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.10.2013 № 1626 - О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Истец не лишен возможности предъявить исковые требования к надлежащему ответчику Усольцеву С.А.

Так же суд считает, что исковые требования предъявлены истцом к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Курганской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок необоснованно, поскольку права, свободы и законные интересы истца какими-либо действиями вышеназванного ответчика не затронуты, основания для их защиты в судебном порядке отсутствуют.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов и ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Пашковского сельсовета Петуховского района Курганской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Шадриной Нины Андреевны, Сусловой Татьяны Анатольевны, Лапухина Алексея Николаевича, Булатова Семена Александровича, Шелковникова Владимира Петровича, Крылова Олега Николаевича, Крыловой Елены Николаевны, Сеитовой Казизы Султановны, Струна Василия Филипповича, Ипатова Андрея Александровича, Шешуковой Анастасии Яковлевны, Пермяковой Юлии Геннадьевны, Садыковой Гульнары Дексылыковны, Герасимовой Ларисы Анатольевны, Снегирёвой Ирины Вениаминовны, Усольцевой Аллы Михайловны, Киселёва Игоря Владимировича,

ФИО4, Пермякова Андрея Михайловича - на невостребованные земельные доли размером по 14,8 га каждая, расположенные в пределах земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: Курганская область, Петуховский район, <адрес>».

Признать право муниципальной собственности Пашковского сельского совета Петуховского района Курганской области на невостребованные земельные доли площадью 14,8 га каждая, расположенные в пределах земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: Курганская область, Петуховский район, ТОО «Пашковское», принадлежащие ранее Шадриной Нине Андреевне, Сусловой Татьяне Анатольевне, Лапухину Алексею Николаевичу, Булатову Семену Александровичу, Шелковникову Владимиру Петровичу, Крылову Олегу Николаевичу, Крыловой Елене Николаевне, Сеитовой Казизе Султановне, Струна Василию Филипповичу, Ипатову Андрею Александровичу, Шешуковой Анастасии Яковлевне, Пермяковой Юлии Геннадьевне, Садыковой Гульнаре Дексылыковне, Герасимовой Ларисе Анатольевне, Снегирёвой Ирине Вениаминовне, Усольцевой Алле Михайловне, Киселёву Игорю Владимировичу, ФИО4, Пермякову Андрею Михайловичу.

В удовлетворении исковых требований Администрации Пашковского сельсовета Петуховского района Курганской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области о прекращении права общей долевой собственности на невостребованную земельную долю Усольцева Сергея Анатольевича и признании права муниципальной собственности – отказать.

В удовлетворении исковых требований Администрации Пашковского сельсовета Петуховского района Курганской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Курганской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2017 года в 16 час. 00 мин.

Судья                                А.А. Илюшина

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу 12.08.2017.