Решение по делу № 2-6212/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-6212/2024

УИД 50RS0031-01-2024-002163-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Росгвардии по Московской области к ФИО1 о прекращении права собственности,

установил:

Главное управление Росгвардии по Московской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности на оружие марок: №; №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., обратив указанное оружие в государственную собственность.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является владельцем гражданского оружия марки: №, в соответствии с выданным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ разрешением на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия сери № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, №, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., в соответствии с выданным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ разрешением на хранение охотничьего огнестрельного оружия серии № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками ФИО5 Главного управления Росгвардии по МО ДД.ММ.ГГГГ было изъято указанное оружие у ФИО1 и помещено на ответственное хранение в УМВД России по Одинцовскому городскому округу и далее передано на хранение на склады ГУ Росгвардии по МО, где хранится по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. До настоящего времени ответчиком не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия или его отчуждению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации приобретенного охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 и ст. 13 ФЗ "Об оружии".

В соответствии со ст. 27 ФЗ "Об оружии", распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного, осуществлять производство по делу об административном правонарушении, органа.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность, с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 28 ФЗ "Об оружии" порядок осуществления федерального государственного контроля за оборотом оружия определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: 1) производить осмотр оружия в местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения, ношения, использования, сертификации, проведения испытаний, а также в служебных помещениях органов, уполномоченных осуществлять контроль за его оборотом; 2) безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на адрес, за исключением оружия, приобретенного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях; 3) требовать от юридических лиц и граждан представления оружия для осмотра, документов или копий, письменной или устной информации, необходимых для выполнения контрольных функций; 4) при выявлении нарушений установленных правил давать обязательные для исполнения гражданами Российской Федерации и должностными лицами предписания об устранении этих нарушений; 5) обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензии и (или) разрешения, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач: федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной и частной детективной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны.

В судебном заседании установлено, ФИО1 является владельцем гражданского оружия марки: №, в соответствии с выданным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ разрешением на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия сери № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., в соответствии с выданным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ разрешением на хранение охотничьего огнестрельного оружия серии № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Сотрудниками ФИО6 Главного управления Росгвардии по МО было изъято указанное оружие у ФИО1 и помещено на ответственное хранение в УМВД России по Одинцовскому городскому округу и далее передано на хранение на склады ГУ Росгвардии по МО, где хранится по настоящее время.

До настоящего времени ответчиком не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия или его отчуждению.

Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке гражданин ФИО1 не обращался. При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным. До настоящего времени ответчиком не были приняты зависящие от него меры по получению необходимого разрешения, а также по подаче каких-либо заявлений об отчуждении оружия, что исключает, по мнению истца, осуществление ответчиком права собственности на оружие.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от права собственности на указанное имущество.

Истцом представлены суду доказательства отсутствия у ответчика лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, а также доказательства изъятия оружия и передаче его на ответственное хранение в соответствующие органы.

Ответчиком доводы истца не оспорены, доказательств наличия права на хранение и ношение оружия суду не представлено.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным факт отказа собственника оружия от права собственности на него, поскольку в течение более чем трех месяцев с момента изъятия оружия, его владелец с заявлением о получении разрешения в соответствующие органы не обращался, разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика не имеется, в связи с чем, он не вправе на законных основаниях владеть оружием, поэтому право собственности ответчика на оружие подлежит прекращению, а вышеуказанное имущество следует обратить в собственность Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче в суд искового заявления.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Росгвардии по Московской области – удовлетворить.

Прекратить права собственности ФИО1 на оружие марок: №; №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., обратив указанное оружие в государственную собственность.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение (определение) изготовлено 24.05.2024