Решение по делу № 2-2159/2018 от 31.05.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Связной логистика», 3-е лицо: АО «<данные изъяты> о возмещении убытка, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, уточняя требования, обратился в суд с иском к АО «Связной логистика», 3-е лицо: АО «<данные изъяты>». о возмещении убытка, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на имя истца поступило письмо от ЗАО «<данные изъяты>», правопреемником которого в настоящее время является АО «<данные изъяты>», в котором истец уведомляется о вступлении в силу договора обязательного пенсионного страхования.

В результате телефонного разговора с ЗАО «<данные изъяты>» было разъяснено, что вышеуказанный договор к ним поступил от сети «Связной», и заключен ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес> В указанном магазине «Связной» истец лишь однажды получал карту АО «Связной Банк». Согласие на заключение договора обязательного пенсионного страхования ни ЗАО «<данные изъяты>», ни АО «Связной логистика» истец не давал.

В переписке по электронной почте представители АО «Связной Банк» подтвердили сотрудничество с ЗАО «<данные изъяты>».

Сотрудником ЗАО «<данные изъяты>» представлена копия договора обязательного пенсионного страхования, в котором указаны персональные данные, принадлежащие истцу (фамилия, имя, отчество, дата рождения, серия и номер паспорта, номер СНИЛС). Однако, данный договор истец не подписывал, своего согласия АО «Связной логистика» на обработку и передачу своих персональных данных, в том числе с целью заключения договора обязательного пенсионного страхования, не давал.

Считает, что действиями АО «Связной логистика» нарушена неприкосновенность частной жизни и личные неимущественные права, тем самым причинен истцу моральный вред, выразившийся в сильных нравственных страданиях, в частности, эмоциональных переживаниях по поводу факта использования персональных данных без его ведения, а также в переживаниях за будущую пенсию, поскольку заключение договора с ЗАО «<данные изъяты>» без участия истца и отсутствие информации о данном факте, нарушило право на участие в управлении его пенсионным страхованием.

Также ответчиком причинены убытки истцу, поскольку за время перехода из одного негосударственного пенсионного фонда в другой истец потерял инвестиционную составляющую накопительной части пенсии, так как в этот период денежные средства не инвестировались пенсионным фондом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении морального вреда, причиненного АО «Связной логистика» обработкой и передачей третьим лицам персональных данных истца без его согласия. Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не признал требования претензии, в возмещении причинённого морального вреда отказал. При этом, в адрес истца поступило письмо от АО «Связной логистика», в котором сообщается о проведенной проверке и оценке деятельности одного из сотрудников как имеющей существенный вред для деловой репутации компании, приносятся извинения в адрес истца, а также сообщается об увольнении виновного сотрудника, тем самым АО «Связной логистика» подтвердило неправомерность своих действий.

Просит суд взыскать с АО «Связной логистика» причинённые убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель ответчика АО «Связной логистика» в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту нахождения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Представитель третьего лица АО «<данные изъяты> пенсионные накопления» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, а также исходя из принципа осуществления судопроизводства в разумные сроки, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что компанией ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 был уведомлен о вступлении в силу договора об обязательном пенсионном страховании и зачислении на счет пенсионных накоплений в сумме <данные изъяты> рублей (л.д<данные изъяты>

Из электронной переписке истца с ЗАО «<данные изъяты>» следует, что договор по обязательному пенсионного страхования с компанией заключен подачей заявления о добровольном вступлении в правоотношения в центре мобильной связи «Связной» ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ЗАО «Связной логистика» с претензией на незаконную передачу персональных данных, с требованием о компенсации морального вреда. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказ компенсировать истцу причиненный моральный вред, отрицая факт передачи его персональных данных (<данные изъяты>).

Согласно ст. 150 ГК РФ

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии с ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных"

1. Обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

2. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

7. Хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных"

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных"

1. Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

2. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных"

1. Оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

В соответствии с ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных"

1. Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

2. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Из материалов дела усматривается, что в своем письме ЗАО «Связной логистика» признало факт передачи персональных данных, в связи с чем был уволен сотрудник компании (<данные изъяты>), следовательно, факт передачи персональных данный истца при отсутствии его согласия подтвержден представленными доказательствами.

С учетом допущенного нарушения ответчиком при хранении персональных данных истца, суд возможным компенсировать истцу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для взыскания убытка в размере <данные изъяты> рублей суд не усматривает, поскольку представленная в качестве подтверждения причиненного ущерба выписка о состоянии пенсионного счета, по мнению суда, об этом не свидетельствует.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ суд видит возможным возместить истцу за счет ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, с учетом удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Связной логистика» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещение судебных расходов- <данные изъяты> рублей, и всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в части возмещения убытка, а также в части компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов в большем размере, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда

<адрес> О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.