Решение по делу № 2-955/2014 от 29.01.2014

№2-955/2014

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре И.З.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Т.М.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Истринский городской суд поступило исковое заявление ОАО к Т.М.П. о расторжении кредитного договора (№) от (Дата обезличена) и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171034, 66, из которых: 118888, 48 руб. – просроченный основной долг, 24913, 67 руб. – просроченные проценты, 9181, 92 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 18050, 59 руб. неустойка за просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4620, 69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Учитывая мнение истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (Дата обезличена) Т.М.П. (Заемщик) заключил с ОАО (Кредитор) кредитный договор (№) в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику «потребительский кредит» в сумме 119 900 руб. под 23,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1).

В силу п. 3.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно материалам дела Т.М.П. представлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также график платежей (№) от (Дата обезличена) года, что подтверждается его личной подписью (л.д. 16-19, 20-21).

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, причитающиеся за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

(Дата обезличена) истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора.

Материалами дела подтверждается, что Т.М.П. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на (Дата обезличена) составила 171034, 66, из которых: 118888, 48 руб. – просроченный основной долг, 24913, 67 руб. – просроченные проценты, 9181, 92 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 18050, 59 руб. неустойка за просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности судом проверен и принят как обоснованный.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) года, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами ил договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку Т.М.П. взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что является существенным нарушением договора, у истца возникло право требовать расторжения договора на основании ст. 450 ГК РФ, которое также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4620, 69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата обезличена) года, заключенный между ОАО и Т.М.П..

Взыскать в пользу ОАО с Т.М.П. просроченный основной долг в сумме 118888, 48 руб., 24913, 67 руб. – просроченные проценты, 9181, 92 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 18050, 59 руб. неустойка за просроченные проценты., а всего задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в сумме 171034, 66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4620, 69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена) г.

Судья

2-955/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк России
Ответчики
Титов М.П.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Дело на странице суда
istra.mo.sudrf.ru
29.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2014Передача материалов судье
31.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.03.2014Предварительное судебное заседание
07.04.2014Судебное заседание
25.04.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2014Дело сдано в канцелярию
07.04.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее