Решение по делу № 33а-704/2021 от 15.06.2021

    Судья Хамзатов Р.Б.                                                           Дело № 33а-704/21

    ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Грозный                                                                               13 июля 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Узиевой Т.А.,

судей Батаева И.А., Мазалиевой А.А.,

при секретаре Лалаевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №2а-393/2020 по административному исковому заявлению представителя Выборгской таможни к ФИО13 о взыскании таможенных платежей и пени,

по апелляционной жалобе представителя Выборгской таможни Николаева Н.С. на решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 09 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения представителя ФИО14Г. – Самхановой Т.И. судебная коллегия

        у с т а н о в и л а:

Административный истец обратился 21 марта 2018 года с административным исковым заявлением, поступившим в суд 11 апреля 2018 года, к ФИО13 (после перемены имени 23 июля 2019 года - ФИО14) о взыскании таможенных платежей и пени в размере 1 105 300 рублей 06 копеек, мотивируя тем, что 05 апреля 2017 года в ходе проверки документов и сведений после выпуска транспортного средства «MERSEDES BENZ GL 320» 2007 г., регистрационный номер NF-33912, представленных при таможенном оформлении, по регистрационному номеру 10206040/041115/В1741243 установлен факт не вывоза транспортного средства в установленный таможенным органом срок. В ходе изучения представленных документов было установлено, что согласно пассажирской таможенной декларации от 04.11.2015 года декларантом является гр. ФИО13 вышеуказанное транспортное средство было ввезено на таможенную территорию Таможенного союза временно, срок временного ввоза автомобиля установлен до 03.11.2016 года. В установленный таможенным органом срок вышеуказанное транспортное средство с таможенной территории Таможенного союза вывезено не было. В соответствии со ст. 91 ТК ТС Выборгской таможней в адрес ФИО13 было направлено требование от 07.04.2017г. №92 об уплате таможенных платежей в сумме 1 105 300,06 рублей (таможенные платежи-1 051 098,42 рублей, пени-54 201,64 рублей) расчет платежей: основа начисления (2987*5,0 по курсу валюты) - объем двигателя 2987 кубических сантиметров; ставка 5,0 евро за 1 кубический сантиметр (единая ставка на легковые автомобили, с момента выпуска которых прошло более 7 лет), курс валюты евро по состоянию на 04.11.2015. Уплата образовавшейся суммы задолженности должна быть осуществлена декларантом в срок, не позднее 20 дней со дня вручения (получения) данного требования. По состоянию на дату подачи заявления должником мер к погашению задолженности принято не было. Направленное 27.05.2017 г. по адресу: Чеченская Республика, Гудермесский <адрес> требование об уплате таможенных платежей получено должником лично.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без участия ФИО14 и представителя административного истца, извещенных надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения, не возражавших против рассмотрения дела без их участия, с участием представителя Геберт Э.Г. – Самхановой Т.И.

В силу ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены статьёй 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 5 части первой статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае отсутствия в деле решения суда, подписанного судьей, изготовленного в совещательной комнате.

При рассмотрении настоящего дела такого рода нарушения допущены судом первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 175 КАС РФ решение принимается судом в совещательной комнате.

В силу части 1 статьи 177 КАС РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.

По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу (часть 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 174 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после принятия и подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий в судебном заседании или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий в судебном заседании устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования (часть 1). В случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2).

Из указанных процессуальных норм следует, что в случае удаления суда в совещательную комнату по окончании рассмотрения дела по существу решение должно быть принято немедленно.

Суд, удалившись в совещательную комнату для принятия решения по делу, не вправе ее покинуть до момента изготовления им резолютивной части решения (в том случае, если невозможно в тот же день составить мотивированное решение), иначе нарушается тайна совещательной комнаты.

Как следует из письменного протокола судебного заседания от 09.10.2020 года (день вынесения решения суда) судом после возвращения из совещательной комнаты оглашено решение суда и оно приобщено к материалам дела (л.д.126-127).

Между тем, согласно аудиопротоколу судебного заседания по выходу из совещательной комнаты судом объявлена резолютивная часть решения, мотивированное решение им не оглашалось, но в материалах дела резолютивная часть решения отсутствует.

При таких обстоятельствах имеющееся в материалах дела решение суда нельзя признать постановленным немедленно по окончании судебного разбирательства и оглашенным судом непосредственно по окончании судебного разбирательства в соответствии с частью 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда.

В связи с тем, что при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, судебная коллегия в соответствии с частью 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приходит к выводу об отмене состоявшегося по настоящему делу судебного решения с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 09 октября 2020 года по административному делу №2а-393/2020 по административному исковому заявлению Выборгской таможни к ФИО13 (Геберт Эмину Геланиевичу) о взыскании таможенных платежей и пени отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его принятия через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

председательствующий

судьи