Решение по делу № 2-401/2017 от 21.02.2017

Дело № 2 – 401/ 2017

поступило в суд

21.02.2017

             Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года         р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.

при секретаре : Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биба А. В. к Администрации Целинного сельсовета Коченевского района Новосибирской области, Администрации Коченевского района Новосибирской области, Биба Ю. В., Исаковой Р. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Биба АВ обратился в суд с иском к Администрации Целинного сельсовета Коченевского района Новосибирской области, Администрации Коченевского района Новосибирской области,

Биба ЮВ, Исаковой РВ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца ФИО 1. После смерти ФИО 1 открылось наследственное имущество в виде земельной доли, площадью 15,9 га земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО 1 наследственное имущество принял истец, но в установленном законом порядке наследственное имущество не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца ФИО 2. После её смерти открылось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 15,9 га, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 618850 от 21 июня 1995 года.

Истец фактически принял наследственное имущество, а именно несет бремя содержания земельных участков, защищает их от посягательства третьих лиц. Обратился с заявлением о фактическом принятии наследства после смерти матери к нотариусу.

Оформить наследственное имущество в ином кроме судебного порядка не имеет возможности.

От установления требуемого факта зависит возникновение у истца права на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти родителей.

Истец просит в судебном порядке установить факт принятия им Биба А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследником первой очереди, наследства открывшегося после смерти отца ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, матери ФИО 2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ним Биба А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю размером 31,8 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях <адрес> Коченевского района Новосибирской области, кадастровый номер №, в порядке наследования, со дня вступления решения в законную силу.

Представитель истца Суховерхова МА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Целинного сельсовет Коченевского района Новосибирской области глава администрации Пузырев ВА в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Биба ЮВ, Исакова РВ,

( наследники первой очереди наследственного имущества умерших <данные изъяты>) в судебное заседание не явились, каждый в отдельности, исковые требования признала в полном объеме, и просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеются заявления.

Представитель ответчика Администрации Коченевского района Новосибирской области Думенко ЕЮ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила суду отзыв, в котором указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как отсутствует свидетельство о праве собственности на земельную долю выданное на имя Биба ВГ.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, как каждого в отдельности, так и в совокупности, пришёл к выводу, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Истцом выбран судебный порядок для защиты своих прав как наследника, в заявлении указан весь объем наследственной массы наследодателей.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и место открытия наследства /п.9 ст. 264 ГПК РФ/.

От установления требуемого факта зависит возникновение у истца права на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти родителей.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «...наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства...».

Однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца ФИО 1.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца ФИО 2 (л.д.5-6 копии свидетельства о смерти).

Наследником родителей <данные изъяты> является Биба АВ, так как приходился им сыном, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца, в котором в графе отец указан ФИО 1 мать ФИО 2 (л.д.7 копия свидетельства о рождении).

После смерти ФИО 1 открылось наследственное имущество состоящие из земельной доли, площадью 15,9 га, расположенная по адресу: <адрес>, ныне <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Право собственности наследодателя на спорный земельный участок подтверждается архивной выпиской из Постановления Администрации Коченевского района Новосибирской области от 11.07.1994 № 174 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю и ТОО» и списка рабочих и служащих АСХП «Целинное», в котором под № 243 указан ФИО 1, площадь 15.9 га (л.д.11-12), ФИО 2 принадлежала земельная доля в размере 15.9 га, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю. (л.д.8). Из ответа нотариуса нотариального округа Коченевского района Новосибирской области Будаевой ГА видно, что наследственное дело к имуществу ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению наследника Биба ЮВ, Биба АВ, Исакова РВ поступившие в нотариальную контору в установленный срок.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены:

Свидетель 1, Свидетель 2 которые подтвердили тот факт, что родители <данные изъяты> имели в собственности земельные доли, расположенные на территории <адрес> и факт принятия наследства истцом, оставшегося после смерти родителей, в том числе и земельными долями, за которыми Биба АВ осуществляет сохранность.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Свидетели являются очевидцами данного факта, в исходе дела не заинтересованы, предупреждены за дачу заведомо ложных показаний.

Суд приходит к выводу, что истец принял наследство, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследств оставшегося после смерти родителей, а, именно вступил во владение, пользование наследственным имуществом, следовательно, за истцом подлежит признанию права собственности на две спорные земельные доли, размером каждая 15,9 га.

Суд полагает, что Администрация Коченевского района Новосибирской области является ненадлежащим ответчиком по делу в силу действующего законодательства.

Суд, принимает признание иска ответчиками, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, так как ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание иска.

Руководствуясь ст. 198,199 ГПК РФ, суд

решил:     

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.,

░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ 2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 31,8 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░