Решение по делу № 2-2618/2023 от 27.07.2023

КОПИЯ

Дело № 2-2618/2023

03RS0015-01-2023-002651-21

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

19 октября 2023 года                 г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре          Колесниковой Н.С.,

с участием истца Бикметова Ф.Ф., представителя истцов по доверенности Банникова А.Ю., представителя ответчика ООО «АСТ» по доверенности Фаткуллиной Л.Т., представителя третьего лица ООО УК «Трос» по доверенности Аминевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикметовой ФИО9, Бикметова ФИО10, Шуленковой ФИО11 к ООО «Автоматизациясистемытехнологии» об обязании перенести железобетонные опоры линии электропередачи,

УСТАНОВИЛ:

Бикметова А.А., Бикметов Ф.Ф., Шуленкова Т.А. обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения к ООО УК «АСТ» об обязании перенести железобетонные опоры линии электропередачи.

В судебном заседании истец, представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, и прекращении производства по делу.

Истцы Бикметова А.А., Шуленкова Т.А., представители третьих лиц, привлеченные определением суда Администрации ГО г.Салават, ООО «ЭСКБ» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, представителей сторон и третьего лица ООО УК «Трос», исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно является добровольным, права и интересы других лиц не нарушает, действующему законодательству не противоречит, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение подписано представителями сторон, при наличие полномочий, оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов указанных лиц и третьих лиц, заявление об утверждении мирового соглашения и принятие его условий сделано сторонами добровольно, сведений о том, что указанные действия совершаются ими под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, в суд не поступало, стороны понимают значение и последствия совершаемых ими действий и условий мирового соглашения, суд находит заявление сторон подлежащим удовлетворению.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 331 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: истцами Бикметовым ФИО14, Бикметовой ФИО12, Шуленковой Татьяной ФИО15 /представитель Банников А.Ю./ и ответчиком ООО «Автоматизациясистемытехнологии» /представитель Фаткуллина Л.Т./, согласно которого:

1. Ответчик ООО «Автоматизациясистемытехнологии» (ИНН 7719841157, ОГРН 1137746277085) обязуется перенести железобетонные опоры в количестве 6 (шести) штук линии электропередачи до 00.00.0000. за пределы границ земельного участка с кадастровым номером ....

2. Ответчик ООО «Автоматизациясистемытехнологии» проводит рекультивацию поврежденного земельного участка под железобетонными опорами после их демонтажа с земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с п.1 до 00.00.0000.

3. В случае не исполнения условий мирового соглашения, указанных в п.1, - ответчик ООО «Автоматизациясистемытехнологии» уплачивает неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

4. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы. В том числе госпошлина, представительские расходы, понесенные в ходе рассмотрения дела не взыскиваются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Неисполнение условий мирового соглашения влечет принудительное исполнение через службу судебных приставов.

Производство по гражданскому делу по иску Бикметовой ФИО17, Бикметова ФИО16, Шуленковой ФИО18 к ООО «Автоматизациясистемытехнологии» об обязании перенести железобетонные опоры линии электропередачи, прекратить ввиду утверждения судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                 подпись         Л.М. Халилова

Верно. Судья                             Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)