Решение от 22.09.2022 по делу № 1-901/2022 от 03.06.2022

<данные изъяты>

    Уголовное дело № 1-901/2022

    УИД 35RS0010-01-2022-008588-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                                                    22 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Вологды Кузнецова С.А.,

подсудимого Тараторина В.А., его защитника по назначению суда адвоката Болтнева М.И., представившего удостоверение № 388 и ордер № 68 от 23 июня 2022 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косолысовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ТАРАТОРИНА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

-07 декабря 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

-05 сентября 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 64, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 07 декабря 2018 года) к лишению свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 декабря 2020 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 03 месяца 17 дней,

содержится под стражей с 24 августа 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тараторин В.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, а также тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления им совершены в городе Вологде при следующих обстоятельствах:

30 июня 2021 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 Тараторин В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02 августа 2021 года. Назначенный Тараторину В.А. штраф не оплачен.

25 января 2022 года около 16 часов 41 минуты Тараторин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Аллея», расположенного по адресу: <адрес> достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа пытался совершить хищение масла сливочного «Вологодское», массовая доля жира 82,5%, в брикете, массой 180 гр, в количестве двух штук, стоимостью 125 рублей 03 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 250 рублей 06 копеек, масла сливочного «Крестьянское», массовая доля жира 72,5%, в брикете, массой 180 гр, в количестве трех штук, стоимостью 109 рублей 96 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 329 рублей 88 копеек, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2, а именно взял вышеуказанные товары с витрины и положил в карман своей куртки и в находящуюся при нем сумку. Пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив вышеуказанные товары, Тараторин В.А. был остановлен администратором торгового зала магазина ФИО1.

Таким образом, Тараторин В.А. не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником магазина. Если бы Тараторин В.А. довел преступный умысел до конца, то его действиями индивидуальному предпринимателю ФИО2 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 579 рублей 94 копейки.

Кроме того, 12 февраля 2022 года около 22 часов 30 минут Тараторин В.А., находясь возле <адрес>, обнаружил находящуюся в сугробе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО3, не представляющую материальной ценности для последнего, и решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем совершения оплаты покупок в торговой точке города Вологды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, 12 февраля 2022 года в период времени с 22 часов 52 минут по 22 часа 56 минут Тараторин В.А., находясь в магазине «Фокка», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО3, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты «PayPass», совершил хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств на общую сумму 1306 рублей 50 копеек с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе 8638/0006, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО3, путем расчета за покупки в 22 часа 52 минуты на сумму 96 рублей, в 22 часа 55 минут на сумму 510 рублей 50 копеек, в 22 часа 56 минут на сумму 700 рублей, похитив с банковского счета денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1306 рублей 50 копеек.

Подсудимый Тараторин В.А. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что в магазине «Аллея» на <адрес> он намеревался совершить хищение пяти пачек сливочного масла «Вологодское» и «Сливочное» на общую сумму 579 рублей 94 копейки, взял их, убрал в куртку, проходя через кассу его задержал сотрудник магазина, которому он вернул масло. 12 февраля 2022 года на <адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» в снегу, понимал, что она ему не принадлежит, как и денежные средства, находящиеся на ней. В магазине «Фокка» он бесконтактным путем осуществил покупку электронной сигареты, двух бутылок пива и закуски при помощи найденной банковской карты на общую сумму 1306 рублей 50 копеек. Данный ущерб потерпевшему им возмещен. В ходе предварительного расследования при осмотре видеозаписей узнал себя в лице, которое расплачивалось банковской картой в магазине «Фокка» и пыталось совершить хищение сливочного масла.

Кроме признательных показаний подсудимого Тараторина В.А., которые суд берет за основу приговора, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

По факту покушения на хищение 25 января 2022 года подсудимым товара из магазина «Аллея» администратор торгового зала ФИО1 в этот же день обратился с заявлением в правоохранительные органы (т.1 л.д. 6). В тот же день осмотрен стеллаж с молочной продукцией, расположенной в магазине «Аллея» ТЦ «Остров» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты следы рук (т. 1 л.д.8-11). Согласно заключениям экспертов № и № от 09 февраля 2022 года и 03 марта 2022 года след ладони, изъятый при осмотре места происшествия пригоден для идентификации (т. 1 л.д. 53-55) и оставлен Тараториным В.А. (т. 1 л.д. 71-74).

Представитель потерпевшей ИП ФИО2 – ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, пояснил, что, находясь на рабочем месте, в ходе мониторинга камер видеонаблюдения обратил внимание, как 25 января 2022 года около 16 часов 40 минут в магазин зашел молодой человек, продуктовую корзину не брал. Со стеллажа с молочной продукцией он взял две пачки сливочного масла «Вологодское» массой 180 гр стоимостью 125 рублей 03 копеек за пачку, три пачки сливочного масла «Крестьянское» массой 180 гр, стоимостью 109 рублей 96 копеек за пачку. В другом отделе молодой человек спрятал их в карман куртки и сумку. Далее он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, где был им остановлен (т. 1 л.д.83-84). У ФИО1 изъяты счет-фактура № от 24 января 2022 года, CD-R диск (т. 1 л.д.90-92).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 30 июня 2021 года Тараторин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02 августа 2021 года (т. 1 л.д.19). Штраф не оплачен (т. 2 л.д. 2).

    По факту хищения денежных средств с банковского счета 12 февраля 2022 года подсудимым у ФИО3 последний 13 февраля 2022 года обратился с заявлением в правоохранительные органы (т.1 л.д. 112).

    В ходе допроса в качестве потерпевшего ФИО3 пояснил, что 12 февраля 2022 года им был утерян кошелек, в котором, в том числе находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счета № с возможностью бесконтактной оплаты при покупке на сумму до 1000 рублей. 13 февраля 2022 года обнаружил списание с карты денежных средств на общую сумму 1306 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 156-157).

Помещение торгового зала магазина «Фокка», расположенного по адресу: <адрес>, где производилась покупка товара с использованием банковской карты потерпевшего осмотрено, изъят DVD-R диск (т. 1 л.д. 141-143).

Осмотрены счет-фактура № от 24 января 2022 года, выданная ФИО1 о стоимости товара сливочное масло «Вологодское» и «Крестьянское», след рук, светокопии истории операций по дебетовой карте, скриншоты экрана сотового телефона, представленные ФИО3, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», согласно которым стоимость сливочного масла «Вологодское» составляет 125 рублей 03 копейки, сливного масла «Крестьянское» 109 рублей 96 копеек. В ПАО «Сбербанк» ФИО3 выдана карта №, открыт счет №. 12 февраля 2022 года произведены списания денежных средств в магазине «Фокка»: в 22 часа 52 минуты на сумму 96 рублей, в 22 часа 55 минут на сумму 510 рублей 50 копеек, в 22 часа 56 минут на сумму 700 рублей (т. 1 л.д. 168-172).

Изъятые в магазине «Аллея» и «Фокка» видеозаписи осмотрены в присутствии подсудимого и его защитника, в мужчине который в магазине «Аллея» со стеллажа совершил хищение пяти пачек сливочного масла, а также в магазине «Фокка» расплачивался за покупки не принадлежащей ему банковской картой Тараторин В.А. узнал себя (т. 1 л.д. 184-187).

Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они являются достоверными и допустимыми, взаимно дополняют друг друга, их совокупность является достаточной для признания Тараторина В.А. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого Тараторина В.А. по факту хищения имущества ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В судебном заседании бесспорно установлено, что преступление по факту хищения денежных средств с банковского счета Тараторин В.А. совершил из корыстных побуждений, законных оснований распоряжения денежными средствами со счета, привязанного к банковской карте потерпевшего, не имел. Действия Тараторина В.А. носили характер тайного хищения чужого имущества. Принимая во внимание, что потерпевший являлся владельцем банковского счета ПАО «Сбербанк», на котором находились денежные средства, и к которому была привязана банковская карта, используемая подсудимым для оплаты, квалификация действий Тараторина В.А. по признаку хищения с банковского счета является верной.

Действия подсудимого Тараторина В.А. по факту покушения на мелкое хищение имущества ИП ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудником охраны магазина.

<данные изъяты>

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Тараторин В.А. ранее судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тараторину В.А., по каждому из эпизодов суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д.16, 126), по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 – возмещение материального ущерба, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим Тараторину В.А. наказание, по каждому из эпизодов суд признает рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание Тараторину В.А. обстоятельства по покушению на мелкое хищение чужого имущества совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого Тараторина В.А., установленные судом смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом срок лишения свободы суд определяет с учетом личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по делу не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения условного осуждения с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется. Исправление подсудимого по убеждению суда не может быть достигнуто путем применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

На основании пункта «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Тараторина В.А. следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив.

    Учитывая назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, его личность и обстоятельства содеянного, суд оставляет в отношении него меру пресечения без изменения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО3 за░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1306 ░░░░░░ 50 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (10 741 ░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (5916 ░░░░░░ 75 ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ №1240.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 30 ░░. 30 – ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░░░,

-░░ ░. 30 ░░. 30 – ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 16 657 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>