Решение от 14.01.2021 по делу № 12-22/2021 от 12.01.2021

Дело № 12-34/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ессентуки                         «12» февраля 2021 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КРФ об АП, в отношении ТСЖ «Каштан», по жалобе представителя ТСЖ «Каштан» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края от 28 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края от 28 декабря 2020 года ТСЖ «Каштан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФ об АП, и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.

28 января 2021 года дело передано в Ессентукский городской суд для рассмотрения жалобы представителя ТСЖ «Каштан» на указанное постановление мирового судьи.

Согласно ч.1 ст. 30.4 КРФ об АП, судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно правовой позиции, приведенной в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (п. 1 ч.1 ст. 30.1 названного Кодекса).

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах полномочий, предоставленных ему законом, поэтому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП, оно подлежит обжалованию в Ессентукский городской суд.

В соответствии с ч.4 в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В рассматриваемом случае, жалоба на постановление, поданная через мирового судью судебного участка № 5, адресована в Арбитражный суд Ставропольского края.

Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения жалобы, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.7 ░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.2 ░░░ ░░ ░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░