Решение по делу № 2-606/2024 от 15.04.2024

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года

    Дело № 2-606/2024

    УИД 83RS0001-01-2024-000732-74

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г. Нарьян-Мар                                 26 июня 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре судебных заседаний Поливердовой А.О.,

с участием истца Рудых Л.Е.,

представителя истца Свиридова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудых Ларисы Евгеньевны к администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа, Рудых Евгению Михайловичу об определении доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Рудых Л.Е. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа (далее - Администрация) об определении доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Требования заявитель мотивирует тем, что ее матери ФИО3 и отцу Рудых Е.М. на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный дом был признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между родителями и Администрацией заключен договор мены, согласно которому родителями передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>., взамен аварийного жилья. Однако данный договор в Управлении Росреестра зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства нотариусом отказано со ссылкой на то, что недвижимость, право собственности на которую не зарегистрировано в установленном порядке, не может быть включена в наследственную массу.

Просит определить за Рудых Е.М. и ФИО3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу:                    <адрес>, признав их равными, по 1/2 доле в праве собственности за каждым; включить в состав наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец, ее представитель требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного отзыва следует, что на основании постановления Администрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Рудых Е.М. в общую совместную собственность предоставлена <адрес> в <адрес>. Договор о приеме в общую долевую собственность спорного жилья и передаче в собственность взамен сносимого жилья подписан ДД.ММ.ГГГГ и передан на регистрацию в соответствующий орган, однако ФИО3 и Рудых Е.М. государственную пошлину не оплатили, вследствие чего жилое помещение в их собственность не оформлено.

Ответчик Рудых Е.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Представил в суд отзыв на заявление, где просил исковое заявление удовлетворить.

Третье лицо ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Представил в суд отзыв на заявление, где просил исковое заявление удовлетворить, указал, что после смерти матери в наследство не вступал по причине отказа от причитающейся ему доли в пользу сестры Рудых Л.Е.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО3 и Рудых Е.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен на основании решения мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 и Рудых Е.М. предоставлена <адрес> в <адрес>.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Администрацией, ФИО3 и Рудых Е.М., стороны произвели мену принадлежащей им на праве совместной собственности <адрес> по <адрес> в <адрес> в <адрес>. В результате обмена в совместную собственность Рудых Е.М. и ФИО3 перешло спорное жилое помещение.

В связи с тем, что на момент заключения договора мены от ДД.ММ.ГГГГ брак между Рудых Е.М. и ФИО3 был расторгнут, сторонами заключен новый договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена мена принадлежащей им на праве совместной собственности <адрес> <адрес> в <адрес> в <адрес>. В результате обмена в общую долевую собственность Рудых Е.М. и ФИО3 переходит спорное жилое помещение по ? доли каждому.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО3, при жизни, совместно с бывшим супругом Рудых Е.М. принадлежала <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данный договор в Росреестре зарегистрирован не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО3 являются истец и третье лицо ФИО7

На основании статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно статье 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 следует, что с заявлениями о принятии наследства в качестве наследника по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО3, к нотариусу обратилась истец Рудых Л.Е.

Согласно указанному наследственному делу свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, указанной в иске, нотариусом наследнику не выдавалось.

Ответчик Рудых Е.М. и третье лицо ФИО7 направили в суд отзыв, где просят иск Рудых Л.Е. удовлетворить.

Как указывает заявитель, она приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери, проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги.

Указанные доводы в судебном заседании не опровергнуты и подтверждаются материалами дела.

Сведений об иных лицах, имеющих возможные правопритязания в отношении указанного недвижимого имущества, в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено.

Право собственности на жилое помещение в настоящее время зарегистрировано за Администрацией, которая, в свою очередь, не возражает против удовлетворения иска.

Ответчиками возражений по существу заявленных требований не указано.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что наследодатель ФИО3 при жизни заключила договор мены с определением размера долей в праве на <адрес> в <адрес>.

Таким образом, поскольку в данном случае Рудых Е.М. и             ФИО3 признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, полученный в браке, а на момент смерти ФИО3 обязательство по оформлению квартиры в общую долевую собственность исполнено не было, в связи с чем способом защиты права в данном случае является признание его в судебном порядке, с включением в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, доли, которая причиталась бы ей при ее жизни в случае оформления квартиры в общую долевую собственность бывших супругов, т.е. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а также с признанием за истцом права собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 244, пунктом 1 статьи 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Проанализировав доказательства в материалах дела по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, возражений против которого иными участниками дела не указано.

Таким образом, 1/2 приходящейся на ФИО3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> (с учетом приведенных положений статьи 245 ГК РФ) – подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти             ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, за истцом следует признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый номер объекта №.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд распределению не подлежат, поскольку обращение в суд с исковым заявлением по настоящему делу не вызвано каким-либо нарушением ответчиками прав стороны истца, при том, что признание права собственности на имущество в данном случае возможно в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Рудых Ларисы Евгеньевны к администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа, Рудых Евгению Михайловичу об определении доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Определить за Рудых Евгением Михайловичем и ФИО3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, по 1/2 доле в праве долевой собственности за каждым.

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой <адрес> <адрес> в <адрес>, кадастровый номер объекта №.

Признать за Рудых Ларисой Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес>, кадастровый номер объекта №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                             А.В. Абанников